Мотивированное решение по делу № 02-6241/2023 от 21.08.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6241/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-012029-13) по иску фио фио к адрес, Управе адрес, ГКУ «ЦОДД», ГБУ адрес Люблино» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Забелина Е.А. обратилась с иском к адрес, Управе адрес, ГКУ «ЦОДД», адрес Москвы адрес Люблино» о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что 15 апреля 2023 года в результате наезда на люк был поврежден автомобиль истца марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Согласно заключению независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет сумма Требования истца о возмещении ущерба в досудебном порядке оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Основываясь на изложенном, истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы на оказание юридических услуг в размере сумма, а также на уплату государственной пошлины в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика адрес по доверенности Быковских В.С. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика ГКУ «ЦОДД» по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица адрес адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представители ответчиков ГБУ адрес Люблино», Управа адрес в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Частью 1 ст. 161 ЖК РФ установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно ст. 162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в п. 6 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, либо в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 161 ЖК РФ) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно п. 2 пп.е данных Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.

В соответствии с п.10 Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:

а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;

б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;

в) доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе для инвалидов и иных маломобильных групп населения;

г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц;

д) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг);

е) поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома;

ж) соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Как следует из п.п. 1, 4, 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Как установлено пп.пп. «а», «в» п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг, исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества; самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю.

В соответствии с п. 104 Правил предоставления коммунальных услуг при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению.

Из пп. «а» п. 149 Правил предоставления коммунальных услуг следует, что исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность за нарушение качества предоставления потребителю коммунальных услуг.

В соответствии с п. 150 Правил предоставления коммунальных услуг с исполнителя, допустившего нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества, потребитель вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) в размере, указанном в Законе Российской Федерации «О защите прав потребителей». Исполнитель освобождается от ответственности за нарушение качества предоставления коммунальных услуг, если докажет, что такое нарушение произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине потребителя.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

15 апреля 2023 года, в результате наезда на канализационный люк высотой 10 см, по адресу: адрес принадлежащему истцу транспортному средству были причинены механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.04.2023.

Как пояснил ппредставитель третьего лица ГБУ адрес адрес» на балансе ГБУ адрес адрес» отсутствуют смотровые, канализационные колодцы и люки.

Представитель адрес суду пояснил, что водопроводные и канализационные сети принадлежащие адрес на праве собственности по адресу: адрес, отсутствуют. Обеспечение безопасности дорожного движения, как и содержание объектов дорожного хозяйства в адрес, не входит в перечень видов деятельности адрес. Балансодержателем дорожного полотна по адрес, является ГБУ адрес адрес».

В соответствии с п. 1.1.2 Распоряжения Правительства Москвы от 19.02.2007 N272- адрес утверждении Регламента взаимодействия городских организаций и служб по вопросам проектирования, реконструкции, строительства и эксплуатации технических средств организации дорожного движения в адрес» объектами технических средств организации дорожного движения (далее - ТСОДД) являются светофорные объекты, дорожные знаки, дорожная разметка, искусственные неровности (далее - ИН), дорожные ограждения, направляющие устройства, буфер дорожный, дорожные зеркала, активные катафоты, информационные щиты и указатели. В соответствии с настоящим Регламентом к компетенции Государственного казенного учреждения адрес - Центра организации дорожного движения Правительства Москвы (ГКУ ЦОДД) относятся следующие ТСОДД: светофорные объекты, дорожные знаки, информационные щиты и указатели.

Согласно п. 1ст. 296 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не предусмотрено законом, распоряжаются данным имуществом с согласия его собственника. ГКУ ЦОДД, как балансодержатель технических средств организации дорожного движения, несет бремя содержания имущества, находящегося у него на праве оперативного управления.

Бремя содержания имущества включает в себя поддержание пригодности имущества для эксплуатации. Из этой обязанности вытекает необходимость ремонтировать, сохранять имущество, контролировать его техническое состояние, проводить техобслуживание.

Вместе с тем, на балансе ГКУ ЦОДД отсутствуют смотровые, канализационные колодцы (люки), расположенные по указанному выше адресу.

В соответствии с распоряжением Префектуры адрес №441 от 22.12.2017 объекты дорожного хозяйства по адрес переданы в ведение адрес Москвы адрес Люблино».

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответственность за произошедшее ДТП должна быть возложена на ГБУ адрес Люблино».

В соответствии с представленным истцом экспертным заключением № 112/23 от 29.05.2023 транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС составляет сумма

Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, причиненного помещению истца, на основании заключения представленного в материалы дела истцом, поскольку оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, полученные оценщиком результаты основаны на действующих правилах и методиках проведения оценочных экспертиз, заключение является определенным, полным и мотивированным, противоречий, свидетельствующих об ошибочности выводов оценщика, не содержит. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ); бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред; вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Тем самым с ответчика ГБУ адрес Люблино» в пользу истца в счет возмещения причиненного ущерба подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ГБУ адрес Люблино» в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика ГБУ адрес Люблино» в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом при рассмотрении дела, в разумном размере. Исходя из категории и сложности дела, объема и размера заявленных требований, объема оказанных представителем услуг, а также продолжительности рассмотрения дела, суд считает, что разумными расходами на оплату услуг представителя будет являться сумма в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования фио фио к адрес, Управе адрес, ГКУ «ЦОДД», ГБУ адрес Люблино» - удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ адрес Люблино» в пользу фио фио денежные средства в счет возмещения ущерба сумма, расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма, на оплату юридических услуг в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио Шидлов

Мотивированное решение суда составлено 25 декабря 2023 года.

фио Шидлов