Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-125/2017 ~ М-1/2017 от 09.01.2017

Дело № 2-125/2017    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

06 марта 2017 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Тупаленко В.М.,

с участием представителя ответчика Гурман Т.С. (по доверенности от 23.05.2016г.),

при секретаре судебного заседания Герилович Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Касьянов А.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края о признании права на досрочную трудовую пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Касьянов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края с указанными требованиями, обосновывая их тем, что 01.12.2016 года он обратился в УПФ РФ в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Решением УПФ РФ в <адрес> и Шарыповском районе Красноярского края № от 09.12.2016 года ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. Не приняты к зачету периоды работы: с 04.01.2001 года по 09.08.2005 года и с 19 мая 2000 года по 03.01.2011 года, в должности санитара в Шарыповском судебно-медицинском отделении Красноярского краевого бюро судебно-медицинской экспертизы.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 14 февраля 2017 года, 06 марта 2017 года. Однако в судебные заседания истец не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направил. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

Представитель ответчика Гурман Т.С. (по доверенности) не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенных обстоятельств, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае оставления судом общей юрисдикции заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Касьянов А.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края о признании права на досрочную трудовую пенсию, оставить без рассмотрения.

Возвратить Касьянов А.В. уплаченную государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение также может быть отменено по ходатайству сторон в порядке ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: