Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-161/2017 ~ М-39/2017 от 23.01.2017

Дело № 2-161/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2017 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Артемьевой К.О.,

с участием истца Митянина С.Б., и его представителя Митяниной И.Г.,

ответчика Телегиной Е.Д., и ее представителей Багаевой О.Н., Грабко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митянина С. Б. к Телегиной Е. Д., Нижнетагильскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, обществу с ограниченной ответственностью «Кадастровое бюро» об определении границ земельного участка, признании недействительными кадастровых паспортов жилого дома и земельного участка, аннулировании записей о государственной регистрации права собственности, выделить долю в праве общей долевой собственности на дом в натуре, признать недействительными результаты кадастровых работ,

по встречному иску Телегиной Е. Д. к Митянину С. Б., Кончаковской С. В. о признании недействительным договора дарения, переводе прав и обязанностей покупателя по договору, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Митянин С.Б. обратился в суд с иском к Телегиной Е.Д., Нижнетагильскому отделу Управления Росреестра по Свердловской области, ООО «Кадастровое бюро» в котором просит признать недействительными кадастровые паспорта жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; аннулировать записи в ЕГРПНиН о государственной регистрации права собственности Телегиной Е.Д. на указанные объекты недвижимого имущества; определить границы земельного участка с кадастровым номером № и закрепить за ответчиком, выделить долю в праве общей долевой собственности на дом в натуре, признать недействительными результаты кадастровых работ.

Телегина Е.Д. обратилась в суд к Митянину С.Б., Кончаковской С.В. о признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Митяниным С.Б. и Л., переводе прав и обязанностей покупателя по договору, признании права собственности на спорное недвижимое имущество – 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу истец по первоначальному иску Митянин С.Б. отказался от заявленных к Телегиной Е.Д., Нижнетагильскому отделу Управления Росреестра по Свердловской области, ООО «Кадастровое бюро» исковых требований.

Ответчик Телегина Е.Д. также отказалась встречных исковых требований к Митянину С.Б., Кончаковской С.В.

Заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи).

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска (часть 1). Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Принимая во внимание то обстоятельство, что каждой из сторон отказ от исковых требований заявлен добровольно, отказ как от первоначального иска, так и от встречного не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судом сторонам разъяснены последствия отказа от иска и принятия его судом, он может быть принят судом.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Из приложенных к исковому заявлению чеков-ордеров следует, истцом Митяниным С.Б. при обращении в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме 6 940 руб. 00 коп. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 200 руб., чеки-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 540 руб., и 200 руб.)

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 1.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 4 от 10.06.1980, в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2007 N 6 (ред. от 29.05.2014) заявляя, о переводе прав и обязанностей покупателя по сделке, участник долевой собственности в то же время должен создать для этого все необходимые условия, в частности, внести на соответствующий банковский счет Управления (отдела) Судебного департамента в соответствующем субъекте Российской Федерации денежные средства, необходимые для приобретения спорной доли.

Из приложенного к исковому заявлению чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, ответчиком Телегиной Е.Д. при подаче встречного иска на счет Управления Судебного департамента в Свердловской области внесено 35 000 рублей.

Руководствуясь ст.,ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Митянина С. Б. отказ от исковых требований к Телегиной Е. Д., Нижнетагильскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, обществу с ограниченной ответственностью «Кадастровое бюро» об определении границ земельного участка, признании недействительными кадастровых паспортов жилого дома и земельного участка, аннулировании записей о государственной регистрации права собственности, выделить долю в праве общей долевой собственности на дом в натуре, признать недействительными результаты кадастровых работ.

Принять от Телегиной Е. Д. отказ от встречных исковых требований к Митянину С. Б., Кончаковской С. В. о признании недействительным договора дарения, переводе прав и обязанностей покупателя по договору, признании права собственности.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить Митянину С. Б., что после вступления настоящего определения в законную силу, он вправе обратиться в Межрайонную ИФНС № 16 по Свердловской области с заявлением о возврате государственной пошлины, приложив к нему копию настоящего определения с отметкой о вступлении в законную силу и соответствующие чек-ордеров об уплате государственной пошлины.

Произвести возвращение Телегиной Е. Д. денежных средств в сумме 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, внесенных на счет Управления Судебного департамента в Свердловской области по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее определение является основанием для возвращения Управлением Судебного департамента в Свердловской области Телегиной Е. Д. указанных денежных средств.

На определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Пригородный районный суд Свердловской области.

Судья - подпись