Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-968/2019 ~ М-673/2019 от 26.03.2019

2-968/2019

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июня 2019 года г.Рязань

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи Масловой О.В.,

при секретаре Лискиной Ю.О.,

с участием представителя истца – Егорова В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда (г.Рязань, пр.Завражнова, д.3) гражданское дело №2-968/2019 по иску Г.С.Б. к З.В.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Г.С.Б. обратился в суд с иском к З.В.В. о взыскании денежных средств. В обосновании требований указал, что 12.09.2016г. между З.В.В. (Заемщик) и ПАО «Банк Уралсиб» (Банк) заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором. В период с 28.10.2016г. по 06.06.2018г. третье лицо М.В.В. в погашение задолженности З.В.В. по кредитному договору внес в операционный офис «Рязанский» ПАО «Банк Уралсиб» денежные средства в сумме 271 725 рублей 68 копеек, а кредитор предложенное третьим лицом М.В.В. исполнение за заемщика принял в полном объеме внесенной суммы. Таким образом, к М.В.В. в силу закона перешли права кредитора ПАО «Банк Уралсиб» по кредитному договору № от 12.09.2016г. Претензия М.В.В. с требованием выплаты денежных средств в размере перешедшего ему права кредитора, направленная в адрес З.В.В. оставлена без удовлетворения.

16.03.2019г. между М.В.В. (Цедент) и Г.С.Б.. (Цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии), согласно которому Цедент уступил Цессионарию в полном объеме права требования к З.В.В.. (Должник), возникшие в результате исполнения в соответствии со ст.313 ГК РФ Цедентом обязательств Должника в размере 271 725 руб. 68 коп. по заключенному между Должником и ПАО «Банк Уралсиб» кредитному договору № от 12.09.2016г.

Просит взыскать с З.В.В. в пользу Г.С.Б. денежные средства в размере 271 725 рублей 68 копеек.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца Г.С.Б. – Егоров В.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик З.В.В. возражал против удовлетворения исковых требований, в объяснениях пояснил, что знаком с М.В.В.., но не просил его производить за него платежи в погашение кредитных обязательств по кредитному договору от 12.09.2016г., заключенному между ним и ПАО «Банк Уралсиб», в связи с чем, он не обязан возвращать денежные средства Г.С.Б. Полагает, что спорные денежные средства уплачены М.В.В. в качестве благотворительности. Лично он (З.В.В.) ни одного платежа в погашение долга по кредитному договору от 12.09.2016г. не произвел.

После объявления перерыва, ответчик З.В.В. в судебное заседание не явился. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Банк Уралсиб», третье лицо М.В.В. о рассмотрении дела извещены, не явились, от ПАО «Банк Уралсиб» имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, третьих лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований в соответствии с обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положения пунктов 1-3 статьи 313 Гражданского Кодекса РФ установлено:

1. Кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

2. Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях:

1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства;

2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

3. Кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Из приведенных норм следует, что допустимо исполнение обязательства третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства не вытекает обязанность должника исполнять обязательство лично.

В соответствии с п.5 ст.313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.2. ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно с.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1, 2 ст.389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что 12 сентября 2016 года между З.В.В. (Заемщик) и ПАО «Банк Уралсиб» (Банк) заключен кредитный договор №, состоящий из равнозначных по юридической силе и применяющихся в совокупности разделов «Индивидуальные условия договора» (Раздел 1) и «Общие условия договора» (Раздел 2), согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 2 053 000 рублей под 16,25% годовых, в связи с наличием страхового обеспечения на условиях и в порядке, предусмотренных разделом 1 Договора, на дату заключения договора процентная ставка по кредиту составляет 11,25% годовых, на срок 180 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, а также уплатить сумму неустойки (при наличии), осуществлять платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов в порядке и сроки, предусмотренные разделом 2.3 Договора (п.1.2.1, п.1.2.2.1, п.1.2.2.2., п.1.2.2.5, п.1.2.4 Индивидуальных условий договора, п.2.4.1.1, п.2.4.1.2 Общих условий кредитного договора).

Согласно п.1.1. Индивидуальных условий договора на имя З.В.В. в ПАО «Банк Уралсиб» открыт банковский счет №.

В соответствии с п.1.2.4. Индивидуальных условий договора цель кредита – приобретение в собственность З.В.В. прав на недвижимое имущество, указанное в п.1.2.5 Договора стоимостью 2 933 045 рублей, путем участия в долевом строительстве по Договору приобретения.

В силу п.1.2.5. Индивидуальных условий договора приобретаемое имущество – <данные изъяты> квартира <данные изъяты> по строительному адресу: <адрес>

Согласно п.1.2.9 Индивидуальных условий договора размер ежемесячного платежа на дату заключения Договора составляет 23 760 рублей. Изменение Ежемесячного платежа осуществляется в случаях и порядке, предусмотренных Договором.

Порядок пользования кредитом и его возврата предусмотрен разделом 2.3. Общих условий кредитного договора.

Согласно п.2.3.4 Общих условий кредитного договора Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных платежей, а также платежей за Первый и Последний процентные периоды.

Согласно п.1.5.3 Индивидуальных условий договора к настоящему Договору прилагается, в том числе Информация об условиях предоставления и погашения кредита по состоянию на дату заключения Кредитного договора (Приложение №3).

В соответствии с разделом 2 Информации об условиях предоставления и погашения кредита по состоянию на дату заключения Кредитного договора, погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 23 760 рублей по реквизитам Кредитора с таким расчетом, чтобы платеж поступил на расчетный счет Кредитора не позднее последнего числа месяца. Если последнее число месяца приходится на выходной или праздничный день – не позднее первого рабочего дня, следующего за указанным выходным (праздничным) днем.

15.09.2016г. денежные средства в размере 2 053 000 рублей были перечислены на счет № (л.д.56-57), и в это же день на основании платежного поручения перечислены в счет оплат по договору долевого строительства от 12.09.2016г. (л.д.55, 56-57).

В период с 28.10.2016г. по 06.06.2018г. третьим лицом М.В.В. в счет погашения задолженности З.В.В. по кредитному договору № от 12.09.2016г. на счет ответчика №, открытый в ПАО «Банк Уралсиб», были внесены денежные в размере 271 725 руб. 68 коп., что подтверждается:

1. платежным поручением № от 28.10.2016г. на сумму 33 225 руб. 68 коп.;

2. приходным кассовым ордером № от 27.12.2016г. на сумму 23 800 руб.;

3. приходным кассовым ордером № от 03.02.2017г. на сумму 23 800руб.;

4. приходным кассовым ордером № от 28.02.2017г. на сумму 23 800руб.;

5. приходным кассовым ордером № от 30.03.2017г. на сумму 23 800руб.;

6. приходным кассовым ордером № от 05.05.2017г. на сумму 23 800руб.;

7. приходным кассовым ордером № от 31.08.2017г. на сумму 25 000руб.;

8. приходным кассовым ордером № от 31.10.2017г. на сумму 25 500руб.;

9. приходным кассовым ордером № от 09.11.2017г. на сумму 24 000 руб.;

10. приходным кассовым ордером № от 14.12.2017г. на сумму 25 000руб.;

11. приходным кассовым ордером № от 24.05.2018г. на сумму 10 000 руб.;

12. приходным кассовым ордером № от 06.06.2018 г. на сумму 10 000 руб.

ПАО «Банк Уралсиб» указанные денежные средства, внесенные М.В.В.., списывались в счет погашения задолженности по кредиту, что подтверждается выпиской по счету № З.В.В. за период с 15.09.2016г. по 09.04.2019г. (л.д.56 - 57), при этом по части оплаченных М.В.В. платежей имелась просрочка исполнения обязательства. В период времени, когда платежи по кредитному договору № от 12.09.2016г., заключенному между ответчиком и ПАО «Банк Уралсиб», вносились М.В.В. З.В.В. оплаты по кредитному договору не производил.

Денежные средства на банковский счет ответчика вносились от имени М.В.В.., платежные поручения, подтверждающие оплату по вышеуказанному кредитному договору, хранились у М.В.В.

Данные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

ПАО «Банк Уралсиб», являющийся кредитором по имеющемуся у ответчика денежному обязательству, предложенное за заемщика З.В.В. третьим лицом М.В.В. исполнение обязательства принял в полном объеме внесенной суммы в размере 271 725 руб. 68 коп.

В связи с чем, в соответствии с п.5 ст.313 ГК РФ к М.В.В.., исполнившему обязательства З.В.В.., перешли права кредитора ПАО «Банк Уралсиб» по кредитному договору № от 12.09.2016г. в соответствии со ст.387 ГК РФ по денежному обязательству в размере 271 725 руб. 68 коп. Доводы ответчика о том, что он не обязан возмещать произведенные за него платежи в исполнение обязательств по кредитному договору, поскольку он не просил М.В.В. осуществлять за него платежи, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку основаны на неправильном понимании и толковании положений ст.313 ГК РФ.

Доказательств, подтверждающих, что спорные денежные средства третьим лицом М.В.В. были оплачены в погашение кредитных обязательств ответчика безвозмездно либо в целях благотворительности суду не представлено.

М.В.В. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате ему денежных средств в сумме 271 725 руб. 68 коп. с указанием банковских реквизитов, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.14-15).

16.03.2019г. между М.В.В. (Цедент) и Г.С.Б. (Цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) (л.д.16-18), согласно которому Цедент уступает цессионарию в полном объеме права требования к З.В.В. на сумму задолженности в размере 271 725 руб. 68 коп. – по кредитному договору № от 12.09.2016г., заключенному между З.В.В. (Заемщик) и ПАО «Банк Уралсиб» (Банк), обязательства Должника по которому были исполнены Цедентом в указанной сумме в соответствии со ст.313 ГК РФ, а Цессионарий обязался в свою очередь принять их и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1).

Согласно п.2.1. данного Договора уступка права требования Цедента к Должнику, осуществляемая по настоящему Договору, является возмездной.

В силу п.2.2. данного Договора Цессионарий обязуется в течение 1 (одного) календарного дня с даты подписания настоящего Договора уплатить в пользу Цедента денежные средства в размере 40 000 рублей путем их передачи Цеденту.

С момента уплаты суммы, указанной в п.2.2. настоящего Договора, обязательства Цессионария по настоящему Договору считаются исполненными (п.2.4 Договора).

16.03.2019г. во исполнение п.3.1, 3.2. Договора уступки требования (цессии) от 16.03.2019г. М.В.В. и Г.С.Б. составлен акт приема – передачи документов (л.д.19). В этот же день составлена расписка в получении М.В.В.. от Г.С.Б. денежных средств в размере 40 000 рублей в качестве оплаты состоявшейся уступки права требования задолженности З.В.В.. (л.д.20).

М.В.В. уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено в адрес З.В.В. (л.д.21).

Поскольку заключенный между третьим лицом М.В.В. и истцом договор уступки требования (цессии) не противоречит закону, никем не оспорен и не отменен, является действующим, то на основании п. 1 ст. 382 ГК РФ к Г.С.Б. перешло право требования к ответчику по денежному обязательству в размере 271 725 руб. 68 коп.

Таким образом, с З.В.В. в пользу Г.С.Б. подлежит взысканию денежная сумма в размере 271 725 рублей 68 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по делу понесены и предъявлены к взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 917 руб. 25 коп., что подтверждается чеком-ордером Рязанского отделения №8606 филиал № от 12.03.2019г., чеком-ордером Рязанского отделения №8606 филиал № от 22.03.2019г.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 917 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

решил:

Исковые требования Г.С.Б. к З.В.В. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с З.В.В. в пользу Г.С.Б. денежную сумму в размере 271 725 (двести семьдесят одна тысяча семьсот двадцать пять) рублей 68 копеек, судебные расходы в размере 5 917 (пять тысяч девятьсот семнадцать) рублей 25 копеек

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Рязани в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

.