Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4061/2010 ~ М-3101/2010 от 12.10.2010

ДЕЛО №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Стащук В.Н.,

При секретере Кривцовой Т.И.,

рассмотрев исковое заявление КБ «Каннский» ООО к Романовой Ирине Петровне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Каннский» ООО (далее Банк) обратился в суд с иском о взыскании с Романовой И.П. задолженности по кредитному договору в сумме 54981 руб.81 коп. с расторжением договора, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1849 руб.50коп. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Романовой И.П. и истцом был заключен кредитный договор №-ВС, по которому Банк предоставил Романовой И.П. кредит в размере 90000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16% годовых на неотложные нужды. В соответствии с п.5 кредитного договора заемщик обязалась своевременно (ежемесячно) не позднее 28 числа каждого месяца производить погашение кредита и процентов за его использование, начиная с февраля 2008 года. Однако, свои обязательства Ответчица не выполнила, нарушив условия. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчицы перед Банком составила: текущая задолженность по кредиту – 35315 рублей 39 копеек, задолженность по процентам – 19666 рублей 42 копейки, а всего 54981 рубль 81 копейка.

В связи с чем, Истец просит суд расторгнуть кредитный договор №-ВС от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 54981 руб. 81 коп., возврат госпошлины в размере 1849 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель истца Васильева А.С., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила суду ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя КБ «Каннский» ООО, против рассмотрения дела и вынесения решения в заочном производстве согласно ст. 223 ГПК РФ не возражает.

Ответчица, уведомленная надлежаще и своевременно о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подавала, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. С письменного согласия представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила для договора займа.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 статьи 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, т.е. независимо от процентов за пользование денежными средствами. Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пункт 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из искового заявления и кредитного договора №-ВС от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил Романовой И.П. кредит в сумме 90 000 руб. на срок по 26.01.2010г. под 16% годовых, а заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. В соответствии с п.5 данного договора стороны установили, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита.

Согласно выписке банка по платежам по ссуде ответчиком погашено кредита в сумме 54684,61 рублей, уплачено процентов 15 595,39 рублей итого погашено 77300 рублей. В нарушение условий кредитного договора Романова И.П. гашение ссуды произвела последний раз – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8906 рублей 79 копеек. Просроченная задолженность по основному долгу составляет 35315 рублей 39 копеек, проценты - 19666 рублей 42 копейки.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк имеет право в одн6остороннем порядке расторгнуть настоящий договор и взыскать всю сумму кредита, процентов в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

На основании изложенного подлежит взысканию в пользу Банка с ответчицы Романовой И.П. сумму долга в размере 54981 рубль 81 копейка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1 849 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Канский» ООО удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №-ВС от ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Каннский» ООО и ФИО1.

Взыскать в пользу КБ «Канский» ООО с ФИО1 задолженность в размере 54981 рубль 81 копейку, возврат госпошлины в размере 1 849 рублей 50 копеек, а всего 56 831 рубль 31 копейку.

Решение считать заочным. Ответчик вправе в 7-дневный срок подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья В.Н. Стащук