Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5560/2019 ~ М-5055/2019 от 24.10.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-5560/2019

УИД 63RS0045-01-2019-006722-77

23 декабря 2019 года г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Слеповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Елистратовой Галине Николаевне, Ценер Ольге Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с иском к наследственному имуществу Елистратова А.А., в обоснование заявленных требований указывая, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Елистратовым А.А. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ с выпуском карты к текущему счету № с лимитом офердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов.

Договор состоит из заявки на открытие и ведения текущего счета, условий договора и тарифов банка по карте.

Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен лимит офердрафта (кредитования) с ДД.ММ.ГГГГ170 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ60 000 руб. Процентная ставка по кредиту установлена в размере <данные изъяты> годовых.

Заемщик при заключении договора выразил желание быть застрахованным по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, поставив собственноручную подпись в разделе «О дополнительных услугах» заявления. Банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредита. Заемщик дал поручение банку на ежемесячное списание поступающих денежных средств для возмещения банку расходов на оплату страхового взноса в размере <данные изъяты> в соответствии с Тарифами по банковскому продукту.

Заемщику также была оказана платная услуга по ежемесячному направлению СМС-оповещений, стоимость которой составляет 59 руб. и начисляется банком в конце процентного периода и оплачивается в составе ежемесячного платежа.

В соответствии с выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ у заемщика возникли просрочки платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 42 936 руб.10 коп. (39 918 руб.58 коп.-основной долг, проценты-1834 руб.47 коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссий-1183 руб.05 коп.). Банку стало известно о смерти заемщика и открытии нотариусом г.Самары наследственного дела.

Истец просил взыскать в его пользу за счет наследственного имущества Елистратова А.А. или наследников, принявших наследство, долг по договору в размере 42 936 руб. 10 коп. и расходы по оплате пошлины в сумме 1488 руб.08 коп.

Определением суда в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Елистратова Г.Н. и Ценер О.А.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, в порядке ст.39 ГПК РФ в письменном виде уточнил исковые требования, просил взыскать в пользу банка с Ценер О.А. задолженность по договору в размере 10 734 руб.02 коп и расходов по оплате пошлины в сумме 372 руб.02 коп. пропорционально ее доли в наследственном имуществе. Производство по делу в части взыскания задолженности по кредиту в размере 32 202 руб.08 коп. и расходов по оплате пошлины в сумме 1116 руб. с Елистратовой Г.Н. просил прекратить в связи с добровольным погашением задолженности. Дело просил рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Судом вынесено отдельное определение о прекращении производства по делу в части взыскания задолженности с Елистратовой Г.Н.

В судебном заседании ответчик Ценер О.А. исковые требования полностью признала, судом разъяснены последствия признания иска по ст.173 ГПК РФ, которые ей понятны. Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела

В судебное заседание ответчик Елистратова Г.Н. не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в деле имеется заявление отвечтика о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд, выслушав пояснения Ценер О.А., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По смыслу ч.1 ст.241 ГК РФ ГК РФ юридические лица и граждане свободны в заключении договора, что означает свободный выбор стороны договора, условий договора, волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях, данный выбор является исключительной прерогативой субъекта гражданских правоотношений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Елистратовым А.А. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ с выпуском карты к текущему счету № с лимитом офердрафта (кредитования) с ДД.ММ.ГГГГ170 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ60 000 руб. Процентная ставка по кредиту установлена в размере <данные изъяты> годовых.

Договор состоит из заявки на открытие и ведения текущего счета, условий договора и тарифов банка по карте.

Заемщик при заключении договора выразил желание быть застрахованным по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, поставив собственноручную подпись в разделе «О дополнительных услугах» заявления. Банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредита. Заемщик дал поручение банку на ежемесячное списание поступающих денежных средств для возмещения банку расходов на оплату страхового взноса в размере <данные изъяты> в соответствии с Тарифами по банковскому продукту.

Заемщику также была оказана платная услуга по ежемесячному направлению СМС-оповещений, стоимость которой составляет 59 руб. и начисляется банком в конце процентного периода и оплачивается в составе ежемесячного платежа.

Согласно выписке по счету банком заемщику предоставлялся кредит. В соответствии с расчетом, предоставленным истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 42 936 руб.10 коп. ( 39 918 руб.58 коп.-основной долг, проценты-1834 руб.47 коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссий-1183 руб.05 коп.).

Согласно материалам наследственного дела №, предоставленного по запросу суда нотариусом г.Самары Кынтиковой З.А., заемщик Елистратов А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ наследниками принявшими наследство (объекты недвижимости, денежные вклады) являются Елистратова Г.Н. и Ценер О.А.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом суд принимает во внимание, что каких-либо доказательств, опровергающих заявленные истцом требования и его доводы, ответчиками не представлено. Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, иное Ценер О.А. не опровергнуто, договор и расчет задолженности и не оспорены, контррасчет не представлен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 10734 руб.02 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с Ценер О.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 372 руб.02 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ценер Ольги Андреевны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10734 руб.02 коп. и расходы по оплате пошлины в 273 руб.02 коп., а всего 11 007 руб.( одиннадцать тысяч семь рублей) 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Решения в окончательной форме составлено 30 декабря 2019 года.

Председательствующий: подпись С.Н. Ланских

«»