Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-29/2021 ~ М-60/2021 от 10.02.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

05 марта 2021 года <адрес>

    Судья Красноармейского районного суда <адрес> Бачерова Т.В.

Рассмотрев исковое заявление исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Ермолаеву ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа

Установил:

    ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Ермолаеву А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Красноармейского районного суда <адрес> вынесено определение об оставлении данного искового заявления без движения. Истцу было предложено до ДД.ММ.ГГГГ включительно исправить недостатки, указанные в настоящем определении, а именно представить доказательства, подтверждающие, что именно Ермолаеву А.Ю. был отправлен код подтверждения о согласии на заключение договора займа (в том числе информация личного кабинета заемщика), доказательства, подтверждающие, что он был заключен в дистанционном порядке именно с Ермолаевым А.Ю.; приложить документы, позволяющие установить, с какого абонентского номера при заключении договора был отправлен соответствующий СМС-код, доказательства принадлежности должнику номера телефона, на который для получения займа был направлен персональный код в виде СМС-сообщения по состоянию на дату заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ; а также представить доказательства перечисления ответчику денежной суммы на карточный счет заемщика (в частности, платежное поручение), указать номер данного карточного счета и представить доказательства принадлежности данного карточного счета заемщику; представить расчет задолженности (размер шрифта не менее 14), содержащий перечень взыскиваемых сумм с указанием периода начисления задолженности, процентов и неустойки, штрафа, количества дней просрочки, содержащий при этом, какие-либо математические или иных действия, позволяющие проверить его правильность; приложить доказательства (в том числе почтовая квитанция с описью вложения либо реестр) направления ответчику копии искового заявления с приложенными документами.

Копия определения от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления без движения была вручена представителю истца.

Однако указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении искового заявления без движения, до настоящего времени не исполнены. Ходатайство в порядке ст.111 ГПК РФ о продлении процессуальных сроков, в суд не направлено.

    Согласно ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для устранения недостатков. Если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

    Согласно п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что истец не выполнил указания судьи, перечисленные в определении в установленный срок, заявление подлежит возвращению и считается не поданным.

    Руководствуясь ст. ст. 136, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Ермолаеву ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа и приложенные к нему документы, возвратить заявителю, разъяснив, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителями будет устранено допущенное нарушение.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес>.

Судья Красноармейского районного суда

<адрес> Бачерова Т.В.