Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-455/2021 от 01.12.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 декабря 2021 года г. Салават Республика Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семендяева А.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры (адрес)

Салихова Р.Э.,

защитника - адвоката Усмановой Г.И.,

подсудимого Ситник А.И.,

при секретаре Кошелевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ситник Андрея Ивановича, родившегося 00.00.0000 в (данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ситник А.И., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Преступление совершено им в (адрес) при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 около 10 часов 00 минут Ситник А.И., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, о чем мировым судьей судебного участка ... (адрес) от 00.00.0000 вынесено постановление о привлечении Ситник А.И. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившее в законную силу 00.00.0000, в нарушение требований пункта 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки «Мицубиси ASX» государственный регистрационный знак ..., следуя по (адрес). Напротив (адрес) Ситник А.И. был задержан сотрудниками полиции, которыми было установлено наличие у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

00.00.0000 в 11 часов 03 минуты в служебном помещении здания ОГИБДД ОМВД России по (адрес) расположенного по адресу: (адрес), при освидетельствовании с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К» у Ситник А.И. установлено, что концентрация этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,884 миллиграмм на один литр, что соответствует алкогольному опьянению.

Таким образом, своими умышленными действиями Ситник А.И. будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Ситник А.И. вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что 00.00.0000 в ночное время у себя дома совместно с другом ВДР употреблял спиртное. 00.00.0000 в утреннее время друг попросил его отвезти домой. Он согласился и с его разрешения сел за руль его автомашины марки «Мицубиси ASX». Возле (адрес) автомобиль остановили сотрудники полиции, которыми было установлено, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины самим подсудимым Ситник А.И., его вина в совершенном преступлении, подтверждаются, оглашенными с согласия сторон показаниями, не явившихся свидетелей.

Из содержания показаний свидетеля БПП, являющегося инспектором ДПС, следует, что 00.00.0000 он находился на службе. Во время несения службы совместно с инспектором ДПС ИРР, в 10 часов 00 минут 00.00.0000 возле (адрес) ими был остановлен автомобиль марки «Мицубиси ASX» государственный регистрационный знак .... Водителем автомобиля оказался Ситник А.И., у которого были установлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Водитель факт управления транспортным средством не отрицал. В салоне патрульной автомашины составлен протокол об отстранении Ситник А.И. от управления транспортным средством. Приехав в здание ОГИБДД, Ситник А.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование установило, что Ситник А.И. находился в состоянии алкогольного опьянения (том № 1 л.д.77-80). Аналогичные по содержанию были оглашены показания свидетеля ИРР (том № 1 л.д. 81-84)

Из содержания показаний свидетеля ТЮА, следует, что в 2018 году работал инспектором ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по (адрес). Согласно журнала изъятия водительского удостоверения, 00.00.0000 у Ситник А.И. было изъято водительское удостоверение по постановлению мирового судьи судебного участка ... (адрес) от 00.00.0000. Также он ему разъяснил, что срок лишения права у него начинается с момента сдачи водительского удостоверения. (том № 1 л.д. 183-185).

Виновность Ситник А.И. в совершении указанного преступления, кроме показаний свидетелей, также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом (адрес) от 00.00.0000 об отстранении Ситник А.И. от управления транспортным средством марки «Мицубиси ASX» государственный регистрационный знак ... (том № 1 л.д.5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (адрес) от 00.00.0000, согласно которому у Ситник А.И. установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,884 миллиграмм на один литр (том № 1 л.д.6-9);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности возле (адрес), на котором зафиксирован и осмотрен автомобиль марки «Мицубиси ASX» государственный регистрационный знак .... К протоколу прилагается таблица фотоиллюстраций (том № 1 л.д.15-18);

- протоколом задержания транспортного средства (адрес) от 00.00.0000, согласно которого автомобиль «Мицубиси ASX» государственный регистрационный знак ... задержан и помещен на специализированную стоянку (том № 1 л.д.11);

- постановлением мирового судьи судебного участка ... (адрес) от 00.00.0000 установлено, что Ситник А.И. являлся подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 00.00.0000 (том 1 л.д.152).

- справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по (адрес) ТСА от 00.00.0000 ..., из которой следует, что Ситник А.И. по постановлению суда от 00.00.0000 лишен права управления транспортными средствами. Поскольку Ситник А.И. водительское удостоверение в ГИБДД не сдал, по постановлению в базе данных ФИС ГИБДД-М внесены данные «прерывание течения срока лишения специального права». 00.00.0000 Ситник А.И. в ОГИБДД Отдела МВД России по (адрес) было сдано водительского удостоверения. На основании ст. 4.6 КоАП РФ Ситник А.И. считается лицом, подвергнутым административному наказанию до 00.00.0000 (том 1 л.д.143);

- протоколом осмотра предметов – видеозаписи задержания Ситник А.И., отстранения от управления транспортным средством, прохождения им освидетельствования на состояние опьянения, составления протокола (том № 1 л.д.158-169). Диск с видеозаписью признан вещественным доказательством по делу и приобщен к материалам дела (том № 1 л.д.170-171).

Оценив в совокупности все доказательства, добытые и исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Ситник А.И. в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 65-ФЗ от 23 апреля 2019 года), как управление автомобилем в состоянии опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Виновность Ситник А.И. подтверждается его собственными признательными показаниями, показаниями свидетелей БПП, ИРР, ТЮА, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, осмотра места происшествия, осмотра предметов, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка ... по (адрес), справкой ОГИБДД, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ, подтверждены в судебном заседании и согласуются между собой.

При назначении наказания Ситник А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ситник А.И., являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ситник А.И., судом не установлено.

Ситник А.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, к уголовной ответственности привлекается впервые, что суд учитывает в качестве данных о его личности.

С учетом изложенного, характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личностью подсудимого, наличия признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, имущественного положения Ситник А.И., суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией статьи 264.1 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Также подлежит назначению и дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку в судебном заседании исключительные обстоятельства существенно снижающие степень общественной опасности содеянного, исключительные смягчающие обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ситник Андрея Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 65-ФЗ от 23 апреля 2019 года) и назначить ему наказание в виде 140 (сто сорок) часов обязательных работ с отбыванием по месту, определяемому органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией не свыше 4 часов в день с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Ситник А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, указанное на л.д. 171 лазерный диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись А.В. Семендяев

Верно. Судья А.В. Семендяев

Приговор не вступил в законную силу Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу Секретарь суда

Судья А.В. Семендяев

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-455/2021 (УИД № 03RS0015-01-2021-005917-85) Салаватского городского суда РБ