Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре Кузьменковой А.А.,
с участием:
истицы Рассадиной Н.Г., ее представителя Волковой Д.П., действующей на основании доверенности ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,
ответчика Рассадина А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Рассадина Н.Г. к Рассадин А.М. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,
Установил:
Рассадина Н.Г. обратилась в суд с иском к Рассадин А.М. о снятии с регистрационного учета по месту жительства, указав, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ она приватизировала квартиру в свою собственность и после смерти дочери оформила ее долю внуку – Назаров М.Н. <данные изъяты>, <данные изъяты> долю завещает внуку на основании завещания после смерти.
С Рассадин А.М. после расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ совместно не проживают, о месте его нахождения ей ничего неизвестно.
Истица просила суд снять с регистрационного учета по месту жительства Рассадин А.М.
В судебном заседании истица уточнила исковые требования, просила прекратить право пользования Рассадин А.М. квартирой, расположенной по адресу: <адрес> -3, обязать ОУФМС России по Самарской области в Самарском районе г. Самары снять с регистрационного учета Рассадин А.М.
Ответчик в судебном заседании иск признал, не возражал против его удовлетворения, суду пояснил, что он не участвовал в приватизации спорной квартиры, поскольку ранее уже использовал право на приватизацию. В спорной квартире не проживает с 2001 года, не пользуется квартирой, расходы по ее содержанию не несет, брак с истицей расторгнут и отношений они не поддерживают.
Представитель третьего лица - ОУФМС России по Самарской области в Самарском районе г. Самары в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был надлежащим образом уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица Департамента управления имуществом г.о. Самара сила рассмотреть в ее отсутствие.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ году на основании договора № истица приватизировала квартиру в свою собственность и после смерти дочери оформила ее долю внуку – Назаров М.Н. <данные изъяты>
Ответчик в приватизации не участвовал, поскольку использовал свое право на бесплатное получение в собственность жилого помещения, что подтверждается материалом о приватизации спорной квартиры, представленном ФГУП «Ростехинвентарзация-Федеральное БТИ».
Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Брак между Рассадин А.М. и Рассадина Н.Г. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, с данного времени они совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, личных вещей ответчика в квартире не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
Ответчик Рассадин А.М. не является членом семьи собственника с 2001 года, в квартире не проживает, расходы по содержанию квартиры не несет, в связи с чем он утратил право пользования спорной квартирой.
Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.
Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской федерации» снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае утраты права пользования жилым помещением.
Таким образом, прекращение права пользования жилым помещением влечет снятие гражданина с регистрационного учета, в связи с чем требование об обязании ОУФМС России по Самарской области в Самарском районе г. Самары подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Рассадина Н.Г. к Рассадин А.М. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Прекратить право пользования Рассадин А.М. квартирой, расположенной по адресу: <адрес>
Обязать ОУФМС России по Самарской области в Самарском районе г. Самары снять Рассадин А.М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Е.В. Антонова
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.