Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3172/2012 ~ М-2919/2012 от 13.09.2012

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре Кузьменковой А.А.,

с участием:

истицы Рассадиной Н.Г., ее представителя Волковой Д.П., действующей на основании доверенности ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

ответчика Рассадина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Рассадина Н.Г. к Рассадин А.М. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

Установил:

Рассадина Н.Г. обратилась в суд с иском к Рассадин А.М. о снятии с регистрационного учета по месту жительства, указав, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ она приватизировала квартиру в свою собственность и после смерти дочери оформила ее долю внуку – Назаров М.Н. <данные изъяты>, <данные изъяты> долю завещает внуку на основании завещания после смерти.

С Рассадин А.М. после расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ совместно не проживают, о месте его нахождения ей ничего неизвестно.

Истица просила суд снять с регистрационного учета по месту жительства Рассадин А.М.

В судебном заседании истица уточнила исковые требования, просила прекратить право пользования Рассадин А.М. квартирой, расположенной по адресу: <адрес> -3, обязать ОУФМС России по Самарской области в Самарском районе г. Самары снять с регистрационного учета Рассадин А.М.

Ответчик в судебном заседании иск признал, не возражал против его удовлетворения, суду пояснил, что он не участвовал в приватизации спорной квартиры, поскольку ранее уже использовал право на приватизацию. В спорной квартире не проживает с 2001 года, не пользуется квартирой, расходы по ее содержанию не несет, брак с истицей расторгнут и отношений они не поддерживают.

Представитель третьего лица - ОУФМС России по Самарской области в Самарском районе г. Самары в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был надлежащим образом уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Департамента управления имуществом г.о. Самара сила рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ году на основании договора № истица приватизировала квартиру в свою собственность и после смерти дочери оформила ее долю внуку – Назаров М.Н. <данные изъяты>

Ответчик в приватизации не участвовал, поскольку использовал свое право на бесплатное получение в собственность жилого помещения, что подтверждается материалом о приватизации спорной квартиры, представленном ФГУП «Ростехинвентарзация-Федеральное БТИ».

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Брак между Рассадин А.М. и Рассадина Н.Г. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, с данного времени они совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, личных вещей ответчика в квартире не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Ответчик Рассадин А.М. не является членом семьи собственника с 2001 года, в квартире не проживает, расходы по содержанию квартиры не несет, в связи с чем он утратил право пользования спорной квартирой.

Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской федерации» снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае утраты права пользования жилым помещением.

Таким образом, прекращение права пользования жилым помещением влечет снятие гражданина с регистрационного учета, в связи с чем требование об обязании ОУФМС России по Самарской области в Самарском районе г. Самары подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Рассадина Н.Г. к Рассадин А.М. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Прекратить право пользования Рассадин А.М. квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Обязать ОУФМС России по Самарской области в Самарском районе г. Самары снять Рассадин А.М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.В. Антонова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.