Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2017 (1-981/2016;) от 31.10.2016

Дело № 1-39/4-2017 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петрозаводск «02» марта 2017 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хомяковой Е.В., при секретаре Кипятковой Н.А., с участием государственного обвинителя Старовойтовой Е.В., подсудимого Емельянова А.А., его защитника адвоката Шалаева А.П. (ордер № от 23.06.2016 года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Емельянова А.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого,<данные изъяты>,военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, ранее судимого:

- 26 декабря 2008г. Петрозаводским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 06.05.2010г. условно-досрочно на 1 год 1 день;

- 05 апреля 2011г. Петрозаводским городским судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Петрозаводского городского суда от 04.07.2012г. испытательный срок продлен на два месяца; постановлением Петрозаводского городского суда от 03.12.2012г. на основании ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение отменено и направлен для отбывания семи месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима; освобожденного 16.08.2013г. по отбытию наказания;

- 25 декабря 2013г. Петрозаводским городским судом (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от 20.03.2014г.) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 13.04.2016г. по отбытию срока;

содержащегося под стражей по настоящему делу с 13.02.2017 года по постановлению Петрозаводского городского суда от 25.01.2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Емельянов А.А. в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут 27 апреля 2016 года, находясь в помещении торгового зала магазина «Маяк», расположенного <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества ФИО2, из корыстных побуждений, умышленно взял с полки одну бутылку водки <данные изъяты>, объемом 1 литр, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, после чего проследовал через кассовый узел к выходу из магазина.

После того, как действия Емельянова А.А., направленные на тайное хищение имущества ФИО2, были обнаружены кассиром магазина ФИО1, которая, пытаясь пресечь хищение товара из магазина при прохождении Емельянова А.А. мимо кассового узла, схватила его за руку и потребовала остановиться, Емельянов А.А., осознавая, что его преступные действия стали очевидными для работников магазина, действуя с умыслом на открытое хищение чужого имущества, продолжая удерживать при себе бутылку водки с целью хищения, направился к выходу из магазина, не оплатив товар и проигнорировал неоднократные требования работников магазина о прекращении преступных действий, направленных на хищение имущества принадлежащего ФИО2, и, удерживая похищенное при себе, с места преступления скрылся. Похищенным имуществом Емельянов А.А. распорядился по своему усмотрению, присвоив себе. В результате действий Емельянова А.А. ФИО2 причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый Емельянов А.А. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Шалаев А.П. ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель Старовойтова Е.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явилась, при ознакомлении с материалами дела не возражала на его рассмотрение в особом порядке.

Ходатайство подсудимого Емельянова А.А. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за инкриминированное преступление предусматривает лишение свободы на срок до четырех лет.

На основании ст. 316 УПК РФ суд признает установленной вину подсудимого Емельянова А.А. по указанному выше преступлению и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

С учетом поведения в период производства по делу подсудимого, который <данные изъяты>. Суд признает подсудимого Емельянова А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его самого и близких ему лиц.

Емельянов А.А. ранее судим, в том числе за умышленное корыстное преступление. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало. В 2016 году к административной ответственности не привлекался. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в качестве явки с повинной - заявление Емельянова А.А. о совершенном преступлении; полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия обстоятельств и мотивов совершения преступления<данные изъяты>.

Иных, смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При установлении рецидива преступлений судом учитывается судимость Емельянова А.А. по приговору Петрозаводского городского суда от 26 декабря 2008г.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание, личности подсудимого, совершения им умышленного преступления средней тяжести, направленного против чужой собственности, совершенного при рецидиве преступлений, учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого, а также с целью восстановления социальной справедливости, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием и не находит каких-либо оснований для применения положений ст.ст.73 и 64 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования, предусмотренные положениями ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом которых, а также принимая во внимание установленные обстоятельства совершения преступления, предмет и стоимость похищенного имущества, фактический размер причиненного ущерба, не превышающий одну тысячу рублей, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, который в быту характеризуется удовлетворительно, занятую им признательную позицию по делу, назначает наказание подсудимому с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ и в минимальном пределе, предусмотренном для лишения свободы.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства оснований для обсуждения в силу ч.6 ст.15 УК РФ вопроса об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

В действиях подсудимого имеет место рецидив, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать лишение свободы Емельянову А.А. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В связи с необходимостью исполнения приговора суда в части назначаемого наказания, также принимая во внимание сведения о личности Емельянова А.А., ранее судимого, совершившего преступление при рецидиве преступлений, меру пресечения подсудимому следует до вступления приговора суда в законную силу сохранить прежней в виде заключения под стражу.

В соответствии с положениями ч.3 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Емельянова А.А. в период судебного разбирательства подлежит зачету в срок лишения свободы.

Представителем потерпевшего ФИО2 по делу заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в связи с причинением материального ущерба совершенным подсудимым преступлением <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Емельянов А.А. с исковыми требованиями согласился.

В соответствии с положениями ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ исковые требования ФИО2 на сумму не возмещенного материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ. Вопрос о процессуальных издержках разрешается отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Емельянова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со 02 марта 2017 года.

Зачесть в срок наказания время содержания Емельянова А.А. под стражей в период судебного разбирательства с 13 февраля 2017 года по 01 марта 2017 года.

Меру пресечения в отношении Емельянова А.А. оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск общества с ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Емельянова А.А. в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Хомякова