Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-818/2013 ~ М-867/2013 от 24.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № г.

27 мая 2013 года.                                                                                  г.Изобильный.

Изобильненский районный суд                                                   Ставропольского края.

В составе председательствующего судьи                                             Компанцевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания                                                                  Паруш Д.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Жигаловой Е.А. к Администрации пос.Солнечнодольск Изобильненского района Ставропольского края о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Жигалова Е.В., обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, в котором просит признать за ней право собственности на гараж № №, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> расположенный под гаражом № №, по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

В судебном заседании истица Жигалова Е.В. исковые требования поддержала и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец- П.В., после смерти, которого открылось наследство в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежных вкладов, и гаража № №, расположенного в гаражном обществе <данные изъяты>и земельного участка, <данные изъяты> расположенного под гаражом.

Истица и ее брат вступили в наследство, получили свидетельства о праве на наследство на трехкомнатную квартиру и денежные вклады. Так как на момент смерти отца П.В., право собственности на гараж и земельный участок в установленном законом порядке, зарегистрировано не было, поэтому в выдаче свидетельств о праве на наследство на данное недвижимое имущество, нотариусом было отказано, и рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Постановлением главы администрации пос.Солнечнодольска, Изобильненского района, СК, от ДД.ММ.ГГГГ П.В., был выделен земельный участок, под строительство гаража. С момента предоставления земельного участка, П.В. вступил в гаражное общество, построил гараж, пользовался им, оплачивал электроэнергию, считал себя собственником. После смерти отца, истица несет расходы по содержанию гаража, принимает меры по охране данного имущества. Просит суд признать за ней право собственности на гараж и земельный участок.

Представитель ответчика- администрации пос.Солнечнодольска - Спрыгина Е.В., действующая на основании доверенности, выданной в соответствии ч.3 ст.53 ГПК РФ, ст. 54 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против вынесения решения по удовлетворению исковых требований в порядке ч.4 ст.198 ГПК РФ, о чём представила суду письменное заявление.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска - Поярко Д.В., исковые требования Жигаловой Е.В., не возражал удовлетворить.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Пунктами 2 и 3 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании представитель ответчика - администрации пос.Солнечнодольска - Спрыгина Е.В., исковые требования Жигаловой Е.,В., признала полностью.

Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Анализируя представленное заявление о признании иска, суд не находит оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, поэтому у суда отсутствуют основания, предусмотренных ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, препятствующие принятию признания ответчиком обстоятельств, на которых сторона истца основывает свои требования.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает от представителя ответчика администрации пос.Солнечнодольска, признание иска, так как это не противоречит требованиям закона, и не нарушает интересов сторон и третьих лиц.

У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Последствия признания иска представителю ответчика администрации пос.Солнечнодольска -Спрыгиной Е.В., в порядке ч. 2 ст.173 УПК РФ судом разъяснены.

Таким образом, оценив признание иска представителем ответчика администрации пос.Солнечнодольска -Спрыгиной Е.В., в совокупности с представленными доказательствами, и установив, что признание иска ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющих принять признание иска ответчиком, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении искового заявления.

Согласно абз. 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12 ГК РФ, ст.218 ГК РФ, ст.39, ст.68 ГПК РФ, ст.173, ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Жигаловой Е.А. право собственности, в порядке наследования, на гараж № №, инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>, гаражное общество <данные изъяты> и земельный участок, площадью № кадастровый номер № расположенный под гаражом № №, по адресу: <адрес>, гаражное общество <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья                                                                                    Т.В.Компанцева.