Решение от 10.03.2020 по делу № 22-1174/2020 от 17.02.2020

Судья Никулев И.Г.                             № 22-1174/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону                             10 марта 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего судьи Соколова С.Г.,

судей: Гулик Н.П., Найда В.А.,

при секретаре судебного заседания Иващенко О.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Фроленко В.В.,

осужденного Набойченко В.В. (посредством использования системы видеоконференц-связи) и его защитника-адвоката Усовой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела поступившего с апелляционной жалобой осужденного на приговор Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 10 декабря 2019 года, которым

Набойченко В.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, ранее судимый:

- 07.08.2012 Шахтинским городским судом Ростовской области по п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 (3 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 13.02.2015 освобожден по отбытию срока наказания;

- 23.01.2017 Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима; 25.03.2019 освобожден по отбытию срока наказания;

- 05.11.2019 Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону по п. «а» ч.3 ст.158 (3 эпизода), п. «в» ч.2 ст.158 (4 эпизода), п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима, -

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 ноября 2019 года окончательно назначено Набойченко В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с положениями ст. 53 УК РФ, в отношении осужденного Набойченко В.В. установлены ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Вменены осужденному Набойченко В.В. обязанности являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Набойченко В.В. исчислен с 10 декабря 2019 года. Срок отбывания наказание в виде ограничения свободы постановлено исчислять с момента освобождения осужденного из мест лишения свободы.

Зачтено в срок отбытия наказания время отбытого Набойченко В.В. наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 ноября 2019 года с 18 июля 2019 года по 9 декабря 2019 года включительно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Набойченко В.В. изменена на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Набойченко В.В. под стражей по настоящему делу с 10 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Соколова С.Г., выслушав выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору суда Набойченко В.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в Усть-Донецком районе Ростовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный свою вину по предъявленному обвинению признал полностью. Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

В поданной апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным и необоснованным в части назначенного ему наказания, считая его суровым. Обращает внимание на то, что он признал вину, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, избрал особый порядок рассмотрения дела. Просит смягчить назначенное ему наказание.

В поданных возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель обосновывает законность приговора, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Набойченко В.В. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласился как сам осужденный, так и сторона обвинения.

Из материалов дела следует, что заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимый Набойченко В.В. поддержал в судебном заседании, пояснив о том, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает его последствия, обвинение ему понятно, вину признает полностью.

В судебном заседании участники процесса возражений на ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не заявили, согласились на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок проведения судебного заседания, и принятия судебного решения по настоящему уголовному делу соблюдены.

С учетом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении Набойченко В.В. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с предъявленным ему обвинением.

Таким образом, требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.

При назначении Набойченко В.В. наказания судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, а также смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд отнес: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающим обстоятельством правомерно признан рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

С учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ Набойченко В.В. назначено наказание в пределах санкции статьи, по которой он осужден. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также положений ст.64 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, с чем соглашается судебная коллегия.

Выводы суда о назначении Набойченко В.В. наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивированы.

Таким образом, при назначении наказания суд в полной мере выполнил требования закона о строго индивидуальном подходе, все заслуживающие внимания обстоятельства учтены.

Назначенное Набойченко В.В. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, положениям ч.5 ст.62 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений

Безусловных оснований для смягчения Набойченко В.В. наказания в апелляционном порядке не имеется.

Приговор суда полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и содержит все необходимые сведения, указанные в ст.ст.304-309 УПК РФ, в том числе и указания о времени, месте и других обстоятельствах деяния, признанного судом доказанным.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, с учетом требований ст.389.15 УПК РФ, влекущих за собой безусловную отмену или изменение приговора в апелляционном порядке, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе и судебном заседании, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -

░░░░░: