Не определен по делу № 2-201/2017 ~ М-152/2017 от 15.02.2017

Дело № 2-201/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,

при секретаре Исаковой З.В.,

с участием представителя истца ОМВД России по Усть-Вымскому району С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино 01 марта 2017 года дело по иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Усть-Вымскому району к Плиеву А. Б. о прекращении права собственности на оружие и передаче его на уничтожение,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Усть-Вымскому району обратился в суд с иском к Плиеву А.Б. о прекращении права собственности на огнестрельное гладкоствольное оружие марки ********, 16 калибра, № <Номер>, <Дата> года выпуска, и передаче его на склад вооружения ОСВ и МТИ «ФКУ и СО МВД России по Республике Коми» для последующего уничтожения. В обоснование требований указал, что данное оружие, принадлежащее Плиеву А.Б., находится длительное время на хранении в дежурной части ОМВД России по Усть-Вымскому району. За это время Плиев А.Б. никаких действий направленных на устранение причин, послуживших основанием для изъятия, либо на отчуждение оружия, не предпринял.

В судебном заседании представитель истца ОМВД России по Усть-Вымскому району С. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Плиев А.Б. в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Уважительных причин не явки не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Заслушав представителя истца С., проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Усть-Вымского районного суда от <Дата> исковые требования Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Усть-Вымскому району удовлетворены частично, прекращено право собственности Плиева А. Б. на огнестрельное гладкоствольное оружие марки ********, 16 калибра, № <Номер>, <Дата> г.в. Требования в части дачи разрешения на передачу огнестрельного гладкоствольного оружия марки ********, 16 калибра, № <Номер>, <Дата> г.в. для последующего уничтожения оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требование о прекращении права собственности по основанию ст.238 ГК РФ по своей правовой природе является требованием имущественного характера, не подлежащего оценке, следовательно, ОМВД по Усть-Вымскому району при подаче искового заявления на основании подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ должен был уплатить государственную пошлину в размере ******** руб.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, от уплаты которой освобожден истец, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 88, 103, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Плиева А. Б. в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Усть-Вымский» государственную пошлину в размере ******** руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в пятнадцати со дня его вынесения.

Судья - Е.В.Рыжкова