Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1568/2015 от 19.01.2015

Дело № 2-1568/15

Решение

Именем Российской Федерации

24 февраля 2015 года.

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ефимова В.И.,

при секретаре Федосовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сердобинцева В. Н. к Сердобинцеву Р. В. об определении порядка пользования жилым помещением и балконом,

Установил:

Истец обратился в суд с данным иском. В обоснование иска указал, что является ответственным квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которое было предоставлено ему на основании ордера. Вместе с ним в данном жилом помещении зарегистрирован его сын – ответчик по делу. Он и ответчик имеют свои семьи. По устному соглашению с ответчиком, он с женой должен пользоваться смежными комнатами, общей площадью 20,5 кв.м., а ответчик с женой комнатой, площадью <данные изъяты> кв.м. и балконом. Однако пользоваться данными комнатами он не может, поскольку у них с ответчиком и его женой сложились неприязненные отношения. Просит суд определить порядок пользования жилым помещением и балконом, расположенным по адресу: <адрес>, в котором выделить ему в пользование смежные комнаты, общей площадью <данные изъяты> кв.м., а ответчику комнату, площадью <данные изъяты> кв.м. и балкон.

В судебном заседании истец просил иск удовлетворить.

Ответчик и его представитель возражали против удовлетворения иска.

Третьи лица своих представителей в суд не направили.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает правильным отказать истцу в иске.

Так, согласно статье 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Таким образом, законом предусмотрено определение порядка пользования только имуществом, находящимся в собственности нескольких лиц.

Между тем, закон не предусматривает определение порядка пользования имуществом, находящимся в пользовании граждан и являющегося собственностью другого лица, в том числе государства.

В судебном заседании установлено (л.д. <данные изъяты>), что квартира, в которой проживают стороны, не является их собственностью, а находится в собственности государства, что исключает определение порядка пользования ею.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

Учитывая, что истцу в иске отказано, с него в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы, а именно: расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Сердобинцеву В. Н. в иске к Сердобинцеву Р. В. об определении порядка пользования жилым помещением и балконом по адресу: <адрес> – отказать.

Взыскать с Сердобинцева В. Н. в пользу Сердобинцева Р. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца через Ногинский городской суд.

Председательствующий

Федеральный судья В.И. Ефимов