Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-341/2019 от 18.09.2019

Дело: №1-341/2019                                    

Поступило в суд: 18.09.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2019 года                           г. Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи                    Пановой А.Ю.,

при секретаре                                 Бурлаченко О.Д.,

с участием государственного обвинителя                Семеновой Е.С.,

подсудимого                                 Зверева А.С.,

защитника - адвоката                             Борисовой Е.А.,

представившей удостоверение №1105

и ордер №2048,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ЗВЕРЕВА А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зверев А.С. управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в Советском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Согласно п.п.2.1.1, 2.7 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ №1423 от 23.10.1993 с изменениями на 01.07.2015 (Постановление Правительства РФ №907) – водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции предъявить им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а так же водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно постановления мирового судьи первого судебного участка г.Бердска Новосибирской области от 22.12.2016, Зверев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

01.08.2019 около 00-00 часов, у Зверева А.С., находящегося на пляже «Звезда» Советского района г.Новосибирска, в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление мотоциклом марки «ИЖ-Юпитер 5» без государственных регистрационных номеров, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Зверев А.С., достоверно зная, что в соответствии с п.п.2.1.1, 2.7 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ №1423 от 23.10.1993 запрещено управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также то, что постановлением мирового судьи первого судебного участка г.Бердска Новосибирской области от 22.12.2016 он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 01.08.2019 в ночное время, около 00 часов, находясь на пляже «Звезда» Советского района г.Новосибирска, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и понимая общественную опасность совершаемого деяния, нарушая безопасность дорожного движения, пребывая в состоянии опьянения, сел за руль мотоцикла марки «ИЖ-Юпитер 5», без государственных регистрационных знаков, и стал управлять указанным мотоциклом, проехав от неустановленного места на пляже «Звезда» Советского района г.Новосибирска до дома № по ул. Бердский тупик Советского района г.Новосибирска, где совершил ДТП с мотоциклом марки «Кавасаки» с государственным регистрационным знаком №, после чего на место ДТП были вызваны сотрудники ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску Г.К. и Р.Х.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 01.08.2019 у Зверева А.С. установлено состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствует наличие 0,682 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе.

Подсудимый Зверев А.С. в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, квалификацию своих действий не оспаривал. Ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает. Защитник подсудимого Зверева А.С. – адвокат Борисова Е.А. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что им такое ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и его последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Семенова Е.С. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая, при этом, что подсудимый полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению.

Суд, убедившись в судебном заседании, что подсудимый Зверев А.С. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Звереву А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Зверева А.С. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценивая поведение Зверева А.С. в судебном заседании в совокупности с данными о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра не состоит, суд приходит к выводу, что преступление совершено им в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности Зверева А.С., который на специализированных учетах не состоит, по месту работы ... характеризуется положительно, ранее не судим.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Зверева А.С. обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Отягчающих наказание подсудимого Зверева А.С. обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Зверева А.С., конкретных обстоятельств дела, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, которая не предусматривает возможность назначения наказания в виде лишения свободы осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Суд приходит к выводу о том, что именно такая мера наказания будет являться достаточной для его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом, полагая, что оснований для назначения наказания в виде штрафа или принудительных работ, не имеется.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и характеристики его личности, суд считает необходимым назначить Звереву А.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при том, что ранее он уже был лишен такого права.

При назначении наказания Звереву А.С. суд учитывает требования ст.ст.6, 60, 49, ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо оснований для прекращения уголовного дела в отношении Зверева А.С., либо постановления приговора без назначения наказания или его освобождения от наказания, по настоящему уголовному делу не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.304, 307-310, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЗВЕРЕВА А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное Звереву А.С., исполнять в соответствии с требованиями ч.4 ст.47 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Зверева А.С. не избирать.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья                     А.Ю.Панова