Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2911/2016 ~ М-2242/2016 от 08.07.2016

дело №2-2911/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    12 августа 2016 года г.Ижевск

    Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Урасиновой К.А., с участием

представителя истца ФИО (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № сроком по ДД.ММ.ГГГГ),

ответчика Зеленина ФИО1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Зеленину ФИО1, Исуповой ФИО2, Зелениной ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец <данные изъяты> в лице представителя ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № сроком по ДД.ММ.ГГГГ) обратился в суд к Зеленину ФИО1, Исуповой ФИО2, Зелениной ФИО3 с требованиями о взыскании солидарно <данные изъяты> руб. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

- <данные изъяты> руб. основного долга,

- <данные изъяты> руб. процентов за пользование кредитом,

- <данные изъяты> руб. неустойки за нарушение сроков возврата заемных средств,

- <данные изъяты> руб. неустойки за нарушение сроков уплаты процентов.

В обоснование требований указано на заключенный ДД.ММ.ГГГГ Банком с ответчиком Зелениным ФИО1 кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик Зеленин ФИО1 обязался возвращать полученную денежную сумму кредитору частями ежемесячно (начиная с ДД.ММ.ГГГГ) в течение всего Надлежащего срока пользования кредитом суммами в размере не менее <данные изъяты> руб. не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты>% годовых, в соответствии с Графиком погашения полной суммы, подлежащему выплате Заемщиком. В соответствии с п.<данные изъяты> Кредитного договора днем выдачи кредита и передачи средств является день зачисления денежных средств на счет заемщика в Банке №. Банк обязательства по кредитному договору выполнил ДД.ММ.ГГГГ Факт выдачи Банком и получения Заемщиком суммы кредита подтверждается банковским ордером. В нарушение п.<данные изъяты> и <данные изъяты> Кредитного договора ответчик нарушил сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита. На основании п.п.<данные изъяты> Кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начислена неустойка в размере <данные изъяты>% от несвоевременно уплаченной части кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита, до настоящего времени задолженность не погашена. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Банком ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства № с Исуповой ФИО2, № с Зелениной ФИО3, поручители обязались солидарно с Заемщиком Зелениным ФИО1 отвечать за неисполнение последним обязательств перед Кредитором. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес поручителей направлено требование о досрочном погашении задолженности. До настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена.

Ответчик Исупова ФИО2 о назначенном судебном заседании извещена путем направления заказной судебной корреспонденции по месту ее регистрации согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России <данные изъяты>. Составленные работниками службы доставки отметки на корреспонденции свидетельствуют о доставке корреспонденции по правилам, установленным пунктами 33, 34, 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. №221 и пунктами 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343. Корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении. В силу ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 названного Закона). В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Согласно п.4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. Следовательно, в случае неполучения лицом корреспонденции по месту регистрации, риск возможных связанных с этим негативных последствий возлагается на указанное лицо.

Ответчик Зеленина ФИО3 о назначенном судебном заседании извещена, о чем свидетельствует возращенное в суд уведомление с отметкой о получении заказной судебной корреспонденции, направила в суд через ответчика Зеленина ФИО1 заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ч.4,5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

В судебном заседании представитель истца ФИО исковые требования поддержала полностью по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Зеленин ФИО1, не оспаривая заключение кредитного договора и получение кредита, исковые требования не признал, полагая очередность зачисления уплачиваемых в счет погашения кредита денежных средств не соответствующим требованиям ст.319 ГК РФ, ходатайствовал об уменьшении неустойки в связи с несоразмерностью ее последствиям нарушенного обязательства.

Выслушав пояснения представителя истца и ответчика Зеленина ФИО1, изучив представленные письменные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

<данные изъяты> является самостоятельно действующим юридическим лицом, о чем свидетельствуют представленные Устав Общества, утвержденный общим собранием акционеров (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), согласованным с заместителем Председателя Центрального банка РФ и выданное Управлением Министерства Российской Федерации по налогам и сборам <данные изъяты> свидетельство о внесении ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об <данные изъяты> за основным государственным регистрационным номером №, с учетом выданного ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по <данные изъяты> свидетельства о постановке на налоговый учет по месту нахождения. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выдана генеральная лицензия на осуществление банковских операций №.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Ответчиком Зелениным ФИО1 заключен Кредитный договор №, по условиям которого Ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты>% годовых (п.1<данные изъяты> Кредитного договора).

Предоставленная сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей, согласно банковскому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № и выписке по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачислена на счет ответчика Зеленина ФИО1

Днем выдачи кредита и передачи средств является день зачисления денежных средств на счет Заемщика № в Банке. Кредитор предоставляет Заемщику кредит в течение <данные изъяты> рабочих дней со дня подписания Договора (п.п.<данные изъяты> Кредитного договора).

За пользование кредитом уплачиваются ежемесячно проценты, начисленные по последний день каждого месяца, срок уплаты процентов – не позднее <данные изъяты> числа следующего месяца, а также в течение <данные изъяты> рабочих дней с даты окончания Надлежащего срока пользования кредитом. Проценты начисляются в пределах Надлежащего срока пользования кредитом на фактический остаток задолженности по кредиту на начало каждого календарного дня данного Надлежащего срока пользования кредитом. Проценты за пользование кредитом рассчитываются по формуле простых процентов. Для расчета процентов по предоставленному кредиту расчетная база принимается равной действительному числу календарных дней в году (<данные изъяты> или <данные изъяты> соответственно) (п.<данные изъяты> Кредитного договора).

Заемщик обязуется возвращать кредит Кредитору частями ежемесячно (начиная с ДД.ММ.ГГГГ) в течение всего Надлежащего срока пользования кредитом суммами в размере не менее <данные изъяты> руб. не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. Днем уплаты процентов и неустоек является день зачисления денежных средств на соответствующие счета Кредитора по уплате процентов, неустоек (п.п.<данные изъяты> Кредитного договора).

Заключенный Банком с Ответчиком Зелениным ФИО1 Кредитный договор соответствует требованиям, предъявляемым к указанному документу нормами ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное положение стороны предусмотрели в п.<данные изъяты> Кредитного договора.

Представленная стороной истца выписка по счету Заемщика Зеленина ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ позволяет придти к выводу о допускаемых последним начиная с первого платежа с ДД.ММ.ГГГГ года просрочках внесения платежей, с ДД.ММ.ГГГГ года погашение кредита и внесение процентов за пользование кредитом ответчик не производит. Требование о возврате задолженности Банком Ответчику Зеленину ФИО1 направлялось ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют копии соответствующего требования, описи вложений <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требование Банка о досрочном погашении Заемщиком (ответчиком) задолженности в полном объеме является обоснованным.

Представленный истцом расчет судом проверен. Довод ответчика Зеленина ФИО1 о нарушении ответчиком очередности зачисления уплачиваемых в погашение кредита платежей требованиям ст.319 ГК РФ является необоснованным. Списание денежных средств в погашение штрафа за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> рублей и за просрочку уплаты основного долга <данные изъяты> истцом произведено единственный раз ДД.ММ.ГГГГ при достаточности денежных средств для исполнения основного обязательства. С учетом изложенного суд соглашается с представленным истцом расчетом и признает установленной задолженность по уплате основного долга в размере <данные изъяты> руб., по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб.

С учетом сделанного судом вывода о ненадлежащем исполнении ответчиком принятого кредитным договором обязательства по уплате частей основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами, требование истца о взыскании неустойки основано на законе (статей 329, 330 ГК РФ). В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на сумму основного долга без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Заключенным Кредитным договором стороны согласовали уплату неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы несвоевременно возвращенной суммы кредита/уплаченных процентов за каждый день просрочки (п.п.<данные изъяты> Кредитного договора).

Следовательно, требование истца о начислении неустойки, как на сумму просроченной задолженности, так и просроченных процентов отвечает условиям договора и подлежит удовлетворению. Пунктами <данные изъяты> Кредитного договора предусмотрено начисление неустойки ежедневно, в связи с чем, при расчете задолженности применяется фактическое количество дней в году (<данные изъяты> или <данные изъяты>) и в месяце.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства. Заявление об уменьшении неустойки ответчиком сделано в настоящем судебном заседании.

Сопоставив сумму основного долга и начисленных процентов с суммой требуемых истцом неустоек (<данные изъяты>) суд соглашается с доводом ответчика об их несоразмерности, в связи с чем заявление об уменьшении неустойки признает подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание компенсационную природу неустойки, период просрочки исполнения ответчиками обязательств по оплате части кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, суд полагает обоснованным уменьшение размера неустоек в десять раз. Суд принимает во внимание, что расчет неустоек за период с ДД.ММ.ГГГГ истцом произведен от меньших сумм, что не ведет к увеличению задолженности и соответственно нарушению прав ответчиков.

С учетом приведенных обстоятельств размер подлежащей к взысканию неустойки составляет: <данные изъяты> – неустойка по основному долгу, <данные изъяты> руб. - неустойка по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> были заключены договора поручительства № с ответчиками Исуповой ФИО2 (Поручитель №) и Зелениной ФИО3 (Поручитель №), по условиям которых поручители обязались отвечать за исполнение всех обязательств перед Банком Заемщика Зеленина ФИО1 по Кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и должником (п.<данные изъяты> Договоров поручительства).

Поручители дали согласие отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств в пределах суммы кредита <данные изъяты> руб. сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, начисленным процентам по ставке <данные изъяты>% годовых, начисленным неустойкам (п.<данные изъяты> Договоров поручительства).

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствие с ч.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пунктом <данные изъяты> заключенного с каждым из поручителей договора поручительства установлен срок действия поручительства - с прекращением всех обязательств Заемщика по кредитному договору, а в случае неисполнения обязательства по нему – по истечению <данные изъяты> лет после окончания срока действия кредитного договора. Следовательно, условие о сроке действия договора поручительства сторонами достигнуто. Банк обратился в суд в пределах установленного срока.

В ходе рассмотрения дела, обстоятельств, влекущих прекращение обязательств по договорам поручительства (ст.367 ГК РФ) и освобождение поручителей Исуповой ФИО2, Зелениной ФИО3 от ответственности за нарушение должником Зелениным ФИО1 обязательств, судом не установлено, ответчиками не представлено. С учетом изложенного требование о солидарном взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №). С учетом частичного удовлетворения исковых требований и положения ч.1 ст.98 ГПК РФ, предусматривающей пропорциональное возмещение понесенных расходов, в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб. Расчет государственной пошлины произведен путем решения пропорции: <данные изъяты> руб. (взысканная сумма) / <данные изъяты> руб. (заявленная истцом к взысканию сумма иска) = х / <данные изъяты> руб. (сумма подлежащей уплате по правилам пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ государственной пошлины). В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

    Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования <данные изъяты> к Зеленину ФИО1, Исуповой ФИО2, Зелениной ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно с Зеленина ФИО1, Исуповой ФИО2, Зелениной ФИО3 в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых:

<данные изъяты> руб. – основной долг,

<данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом,

<данные изъяты> руб. – неустойка за нарушение сроков возврата основного долга,

<данные изъяты> руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов.

    Взыскать солидарно с Зеленина ФИО1, Исуповой ФИО2, Зелениной ФИО3 в пользу <данные изъяты> в возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья         Т.В.Шалагина

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья     Т.В.Шалагина