Мотивированное решение от 22.11.2022 по делу № 02-6567/2022 от 01.07.2022

УИД № 77RS0017-02-2022-008922-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Плаксиной О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6567/2022 по иску Федоровой Жанны Никитовны, Махиной Наталии Владимировны к Мурашовой Лидии Владимировне, Мурашовой Кристине Алексеевне, действующей за себя, а также в интересах несовершеннолетнего фио, Власовой Елизавете Алексеевне, действующей за себя, а также в интересах несовершеннолетнего фио, ГБУ МФЦ адрес, ГБУ «Жилищник адрес» о закрытии кодов плательщиков, прекращении начисления оплаты коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований на то, что решением суда от 16 марта 2015 года определены доли в оплате жилья и коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: адрес, следующим образом: истцам и ответчикам Мурашовой Л.В. и Власовой Е.А. – по 1/6 доле в оплате каждой, ответчику Мурашовой К.А. – 1/3 доля (за нее и сына фио); в соответствии с данным решением присвоены коды оплаты и выдается отдельный платежный документ каждому; в настоящее время истцы сняты с регистрационного учета в квартире с 28 января 2022 года, в квартиры зарегистрированы ответчики, однако начисление оплаты по присвоенным истцам кодам плательщиков продолжается. В связи с изложенным, истцы просят закрыть коды плательщиков, открытые на их имя, и аннулировать квитанции, выписанные с 28 января 2022 года, а также прекратить начисление оплаты коммунальных услуг на имя истцов с даты их снятия с регистрационного учета.

Истцы в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики фио, фио, Власова Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, ходатайств не поступало, возражений на иск не представлено.

Ответчики ГБУ МФЦ адрес, ГБУ «Жилищник адрес» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, ходатайств не поступало; со стороны ответчика ГБУ МФЦ представлены письменные возражения на иск, со стороны ответчика ГБУ «Жилищник адрес» возражений на иск не представлено.

Дело рассмотрено судом в отсутствие участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и усматривается из материалов настоящего дела, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, и находится в собственности адрес.

Решением Нагатинского районного суда адрес от 16 марта 2015 года по гражданскому делу № 2-2201/15 определены доли в оплате жилищно-коммунальных платежей за жилое помещение по адресу: адрес, следующим образом: Мурашовой К.А. – 1/3 доля (за нее и ее сына фио), Камаевой (ныне – фио) Ж.Н., Камаевой (ныне – фио) Н.В., Мурашовой Л.В. и Власовой Е.А. – по 1/6 доле в оплате каждой.

При исполнении указанного решения каждому плательщику услуг присвоены коды оплаты, в том числе истцам – 2510163845 (Махина Н.В.) и 2510586469 (Федорова Ж.Н.).

На момент рассмотрения дела судом в указанной выше квартире зарегистрированы по месту жительства: фио, паспортные данные, Власова Елизавета Алексеевна, паспортные данные, фио, паспортные данные, Мурашова Кристина Алексеевна, паспортные данные, Мурашова Лидия Владимировна, паспортные данные.

Истцы Махина Н.В. и Федорова Ж.Н. сняты с регистрационного учета в спорной квартире 28 января 2022 года по личному заявлению.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 адрес кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъясняет, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя.

Часть 4 ст. 69 ЖК РФ позволяет нанимателям определять иной порядок оплаты услуг по сравнению с порядком оплаты предусмотренным нормами Жилищного и Гражданского кодексов РФ.

При этом условий, устанавливающих зависимость определения порядка участия в расходах на оплату коммунальных услуг от вида поставляемой коммунальной услуги, ч. 4 ст. 69 ЖК РФ не содержит.

Поскольку возможность определения иного порядка оплаты коммунальных услуг, установленного в ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, не поставлена в зависимость от определения количества фактически принятых коммунальных услуг поставленных каждому лицу, проживающему в квартире, то и установление делимости или неделимости поставляемого коммунального ресурса при определении порядка оплаты не требуется.

Необходимость установления нескольких приборов учета для определения порядка оплаты за поставленную коммунальную услугу также отсутствует.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Таким образом, положениями действующего законодательства предусмотрена возможность определения доли, приходящейся на каждую семью, проживающую в одной квартире, при этом указанная доля пропорциональна отношению количества граждан, постоянно или временно проживающих к общему количеству проживающих в квартире.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истцы добровольно снялись с регистрационного учета по иному месту жительства, то есть совершили действия, свидетельствующие о расторжении договора социального найма в отношении спорной квартиры, однако на имя истцов продолжают выставляться счета на оплату жилья и коммунальных услуг в отношении спорного жилого помещения, что противоречит положениям Жилищного кодекса РФ, возлагающего обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на нанимателя жилого помещения и членов его семьи, к коим истцы в настоящее время не относятся.

При указанных выше фактических обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно: коды плательщиков 2510163845 (фио (ранее – Камаева) Н.В.) и 2510586469 (фио (ранее – Камаева) Ж.Н.) необходимо закрыть, платежные документы, сформированные по указанным кодам плательщика, подлежат аннулированию с 28 января 2022 года, начисление оплаты коммунальных услуг по кодам плательщиков 2510163845 и 2510586469 необходимо прекратить с 28 января 2022 года.

Возражая против заявленных требований, ГБУ МФЦ адрес указано на необходимость судебного изменения порядка участия жильцов в оплате, поскольку первичный порядок установлен решением суда, при этом иного соглашения между членами семьи нанимателя не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для изменения ранее установленного порядка участия в оплате жилья и коммунальных услуг, исходя из изменившегося состава семьи нанимателя жилого помещения, с 28 января 2022 года, следующим образом: Мурашовой Л.В. – 1/5 долю в оплате, Власовой Е.А. – 2/5 доли в оплате (за нее и несовершеннолетнего сына фио), Мурашовой К.А. – 2/5 доли в оплате (за нее и несовершеннолетнего сына фио).

При этом решение суда об определении порядка оплаты за жилое помещение является основанием для оформления и выдачи отдельных платежных документов в соответствии с определенными долями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федоровой Жанны Никитовны (паспортные данные), Махиной Наталии Владимировны (паспортные данные) удовлетворить.

Закрыть коды плательщиков 2510163845 на имя фио (ранее – Камаевой) фио и 2510586469 на имя фио (ранее – Камаевой) фио по квартире, расположенной по адресу: адрес.

Аннулировать платежные документы, сформированные по кодам плательщика 2510163845 на имя фио (ранее – Камаевой) фио и 2510586469 на имя фио (ранее – Камаевой) фио, начиная с 28 января 2022 года.

Прекратить начисление оплаты коммунальных услуг по кодам плательщиков 2510163845 на имя фио (ранее – Камаевой) фио и 2510586469 на имя фио (ранее – Камаевой) фио с 28 января 2022 года.

Определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры по адресу: адрес, выделив Мурашовой Лидии Владимировне (паспортные данные) 1/5 доли в оплате, Мурашовой Кристине Алексеевне (паспортные данные) и ее несовершеннолетнему сыну фио – 2/5 доли в оплате, Власовой Елизавете Алексеевне (паспортные данные) и ее несовершеннолетнему сыну фио – 2/5 доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по указанному адресу.

Настоящее решение является основанием для начисления оплаты жилья и коммунальных услуг по указанному жилому помещению, в соответствии с указанной долей, по отдельным платежным документам.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2022 ░░░░