Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-330/2013 ~ М-14/2013 от 09.01.2013

Дело №2-330/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2013 года город Орел

Советский районный суд г.Орла в составе: председательствующего судьи Гапоновой Е.М., при секретаре Андрюшиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный банк «РОССИЯ» к Тенитилову Владимиру Анатольевичу, Тенитиловой Ларисе Борисовне, Г.А., индивидуальному предпринимателю В.Г. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Акционерный банк «РОССИЯ» обратился в суд с иском к Тенитиловым В.А., Л.Б., Г.А.., ИП В.Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ. ИП В.Г. заключил с ФЗАО <организация 1> в лице филиала в г.Орле кредитный договор №*** (далее - кредитный договор) о предоставлении Заемщику на срок по ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств в размере ---руб. --коп. с начислением <...> % годовых за пользование кредитом. Дополнительным соглашением №*** от ДД.ММ.ГГГГ. к кредитному договору процентная ставка была увеличена до <...> % годовых. Дополнительным соглашением №*** от ДД.ММ.ГГГГ. к кредитному договору процентная ставка была увеличена до <...> % годовых, а также изменен график погашения кредита и срок кредитования. Срок исполнения обязательств по кредитному договору - ДД.ММ.ГГГГ.. Денежные средства в размере ---руб. --коп. в соответствии с условиями кредитного договора были зачислены Истцом на счет Заемщика №*** в ЗАО <организация 1> филиал в г.Орле. По условиям кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком кредитных обязательств являются личные поручительства Тенитилова В.А., Тенитиловой Л.Б., Г.А.. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банк обратился в Заводской районный суд г. Орла с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке с Заемщика и поручителей задолженности по кредитному договору, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Решением Заводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №*** взыскана в солидарном порядке с Тенитилова в.А., Тенитиловой Л.Б., ИП В.Г.., ООО <организация 2> в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере ---руб. --коп.. и расходы по оплате госпошлины в размере ---руб. --коп.. Определением Заводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №*** произведена замена -взыскателя на ОАО «АБ «РОССИЯ» в лице Орловского филиала АБ «РОССИЯ». До настоящего времени задолженность по кредитному договору полностью не погашена, при этом задолженность по основному долгу составляет ---руб. --коп.., что подтверждается выпиской по счету заемщика. В связи с дальнейшим неисполнением обязательств Заемщика по кредитному договору Банк обратился в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением о взыскании с ИП В.Г. денежных средств (процентов за пользование кредитом за период по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ---руб. --коп..), расторжении кредитного договора и взыскании расходов по уплаченной госпошлине. Решением Арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №*** расторгнут кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ИП В.Г. и ЗАО <организация 1> с ИП В.Г. взыскано ---руб. --коп. процентов за пользование кредитом и ---руб. --коп.. расходов по госпошлине. Задолженность, взысканная по Решению Арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №*** в пользу Банка с ИП В.Г. в размере ---руб. --коп. не была погашена. В соответствии с п. 1.3 договоров поручительства при неисполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Заемщик и Поручитель отвечают перед Банком как солидарные должники. В соответствии с условиями кредитного договора на сумму основного долга по кредитному договору до даты вступления в законную силу решения суда о расторжении договора начислялись проценты за пользование заемными денежными средствами. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) Банком начислены проценты за пользование кредитом в размере ---руб. --коп.. В связи с изложенным, просил суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков Тенитиловых В.А., Л.Б., Г.А. в пользу ОАО «АБ «РОССИЯ» в лице Орловского филиала проценты за пользование кредитом в размере ---руб. --коп., а также со всех ответчиков проценты за пользование кредитом в размере ---руб. --коп., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ---руб. --коп..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Слободчикова А.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчики Тенитилов В.А., Тенитилова Л.Б. исковые требования не признали в полном объеме, суду пояснил, что со стороны банка имеет место злоупотребление правом, так как они необоснованно завышали процентную ставку по данному договору, в связи с чем, при попытке погасить перед банком основную задолженность, в итоге удавалось гасить только проценты. Кроме того, банк в течение длительного времени не расторгал кредитный договор, тем самым увеличивал в течение длительного периода времени размер процентов. При разрешении дела просили уменьшить размер процентов на основании ст. 333 ГК РФ, при этом пояснила, что с начислением процентов за пользование кредитом в размере ---руб. --коп. вообще не согласны, считают, что они вообще не должны быть начислены. Просили в иске отказать.

В судебное заседание ответчики Г.А.., ИП В.Г. в судебное заседание не явились, исковые требования не признали, просили рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. индивидуальный предприниматель В.Г. заключил с ЗАО <организация 1> в лице филиала в г.Орле кредитный договор №*** о предоставлении Заемщику на срок по ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств в размере ---руб. --коп. с начислением <...> % годовых за пользование кредитом. Дополнительным соглашением №*** от ДД.ММ.ГГГГ. к кредитному договору процентная ставка была увеличена до <...> % годовых. Дополнительным соглашением №*** от ДД.ММ.ГГГГ. к кредитному договору процентная ставка была увеличена до <...> % годовых, а также изменен график погашения кредита и срок кредитования. Погашение кредита в соответствии с п. 1.6. кредитного договора должно было быть осуществляться согласно графику:

ДД.ММ.ГГГГ. ---руб. --коп..; ДД.ММ.ГГГГ. - ---руб. --коп..; ДД.ММ.ГГГГ. - ---руб. --коп..; ДД.ММ.ГГГГ.- ---руб. --коп..; ДД.ММ.ГГГГ. - ---руб. --коп..; ДД.ММ.ГГГГ. - ---руб. --коп..; ДД.ММ.ГГГГ. - ---руб. --коп..; ДД.ММ.ГГГГ. ---руб. --коп..; ДД.ММ.ГГГГ. - ---руб. --коп..

Срок исполнения обязательств по кредитному договору - ДД.ММ.ГГГГ..

Кредит был предоставлен Заемщику в соответствии с п. 1.3. кредитного договора с целью: пополнение оборотных средств и приобретение основных средств.

Денежные средства в размере ---руб. --коп. в соответствии с условиями кредитного договора были зачислены истцом на счет заемщика №*** в ЗАО <организация 1> филиал в г.Орле.

По условиям кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком кредитных обязательств являются личные поручительства Тенитилова В.А., Тенитиловой Л.Б., Г.А.

Отношения сторон по поводу личного поручительства Тенитилова В.А. урегулированы в Договоре личного поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ. с дополнительным соглашением №*** от ДД.ММ.ГГГГ., с дополнительным соглашением №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

Отношения сторон по поводу личного поручительства Тенитиловой Л.Б. урегулированы в Договоре личного поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ. с дополнительным соглашением №*** от ДД.ММ.ГГГГ., с дополнительным соглашением №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

Отношения сторон по поводу личного поручительства Г.А. урегулированы в Договоре личного поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ., с дополнительным соглашением №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАО <организация 1> прекратил свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения, что подтверждается Свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ серия <...> №***, выданным <организация 3>, согласно которому в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридическою лица путем реорганизации в форме присоединения.

Правопреемником ЗАО <организация 1> является ОАО «АБ «РОССИЯ» (ОГРН <...>, ИНН <...>, адрес места нахождения: <...>), который является истцом по настоящему делу.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банк обратился в Заводской районный суд г. Орла с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке с Заемщика и поручителей задолженности по кредитному договору, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Решением Заводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. взыскана в солидарном порядке с Тенитилова в.А., Тенитиловой Л.Б., ИП В.Г.., ООО <организация 2> в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере ---руб. --коп.. и расходы по оплате госпошлины в размере ---руб. --коп..

Определением Заводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №*** произведена замена взыскателя на ОАО «АБ «РОССИЯ» в лице Орловского филиала АБ «РОССИЯ».

До настоящего времени задолженность по кредитному договору полностью не погашена, при этом задолженность по основному долгу составляет ---руб. --коп.., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В связи с дальнейшим неисполнением обязательств Заемщика по кредитному договору Банк обратился в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением о взыскании с ИП В.Г. денежных средств (процентов за пользование кредитом за период по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ---руб. --коп..), расторжении кредитного договора и взыскании расходов по уплаченной госпошлине.

Решением Арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №*** расторгнут кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ИП В.Г. и ЗАО <организация 1> с ИП В.Г. взыскано ---руб. --коп. процентов за пользование кредитом и ---руб. --коп.. расходов по госпошлине.

В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Вместе с тем глава 26 ГК Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчиков процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В соответствии с п.3 ст.453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Задолженность, взысканная по решению Арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №*** в пользу Банка с ИП В.Г. в размере ---руб. --коп. не была погашена, учитывается на балансе Банка до сих пор, что подтверждается выписками по счетам просроченных процентов в Орловском филиале АБ «РОССИЯ».

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п.3 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В соответствии с п. 1.3 договоров поручительства при неисполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Заемщик и Поручитель отвечают перед Банком как солидарные должники.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, при установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания в солидарном порядке с поручителей по кредитному договору с Тенитиловых В.А., Л.Б., Г.А. денежных средств, размер которых установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №***, а именно: ---руб. --коп.. процентов за пользование кредитом.

На основании ч.3 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Определяя размер пени за просрочку выплаты основного долга и пени за просрочку выплаты процентов за просроченный основной долг, подлежащий взысканию с ответчиков, суд исходит из того, что истец, заключая кредитный договор с ИП В.Г.., безусловно рассчитывал на то, что ему будет возвращена сумма займа в срок, установленный договором.

Суд не находит оснований для снижения размера процентов, поскольку, как установлено решением Арбитражного суда Орловской области разница между процентами, взимаемыми банком за пользование кредитом и повышенными процентами, являющимися неустойкой, составляет <...>% годовых, что меньше действующей ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ в размере <...> % годовых. В виду чего отсутствуют основания для вывода, что размер неустойки и процентов не соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, проценты за пользование кредитом не могут быть уменьшены, так как предусмотрены условиями договора.

При установленных обстоятельствах, суд полагает, что с ответчиков Тенитиловых В.А., Л.Б., Г.А. необходимо взыскать проценты за пользование кредитом в размере ---руб. --коп.. Расчет судом проверен, ответчиками не оспаривался.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются до полного исполнения заемщиком своих обязательств, до окончания действия кредитного договора или до даты его расторжения в случаях, предусмотренных кредитным договором, в зависимости от того, какая из дат наступит ранее.

В соответствии с п.9.2 кредитного договора он вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, до даты, указанной в п. 1.6 кредитного договора, или до даты расторжения договора в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора на сумму основного долга по кредитному договору до даты вступления в законную силу решения суда о расторжении договора истцом правомерно начислялись проценты за пользование заемными денежными средствами.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) истцом начислены проценты за пользование кредитом в размере ---руб. --коп.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и ответчиками не оспаривался, иной расчет не представлен.

В связи с чем, с ответчиков необходимо взыскать проценты за пользование кредитом в размере ---руб. --коп. в солидарном порядке в пользу истца.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За подачу иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере ---руб. --коп.. исходя из цены иска.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взыскать государственную пошлину в размере ---руб. --коп. в счет возврата расходов на оплату госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Акционерный банк «РОССИЯ» к Тенитилову Владимиру Анатольевичу, Тенитиловой Ларисе Борисовне, Г.А., индивидуальному предпринимателю В.Г. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Акционерного банка «РОССИЯ» с Тенитилова Владимира Анатольевича, Тенитиловой Ларисы Борисовны, Г.А. в солидарном порядке проценты за пользование кредитом в размере ---руб. --коп.

Взыскать в пользу ОАО «Акционерного банка «РОССИЯ» с Тенитилова Владимира Анатольевича, Тенитиловой Ларисы Борисовны, Г.А., индивидуального предпринимателя В.Г. в солидарном порядке ---руб. --коп. в виде процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.(включительно).

Взыскать с Тенитилова Владимира Анатольевича, Тенитиловой Ларисы Борисовны, Г.А., индивидуального предпринимателя В.Г. в солидарном порядке расходы на оплату госпошлины в размере ---руб. --коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда через районный суд.

Мотивированный текст решения суда будет изготовлен ДД.ММ.ГГГГ..

Председательствующий: