Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-183/2022 от 25.01.2022

22RS0066-01-2022-000511-46 Дело № 1-183/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул 18 февраля 2022 года

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Калиниченко В.В.

при секретаре судебного заседания Юдиной А.С.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Харькиной Е.В.

защитника – адвоката Мельниковой Е.В., представившей удостоверение №1386 и ордер №009693 от 18.02.2022 года

подсудимого Клычкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Клычкова А.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Клычков А.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени между 00 час. 01 мин. и 12 час. 30 мин. 22.11.2021 года у Клычкова А.С., находящегося в доме по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона «Samsung Galaxy A12», принадлежащего ФИО1., с причинением последнему значительного материального ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, Клычков А.С. в вышеуказанные время и месте, убедившись в том, что ФИО1 спит, а за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взял принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Samsung Galaxy A12», стоимостью 8863 руб., с защитным стеклом, стоимостью 267 руб., в чехле, стоимостью 283 руб., с сим-картой, не представляющей для ФИО1 материальной ценности.

После чего с похищенным имуществом Клычков А.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 9413 руб.

Действия Клычкова А.С. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Клычкова А.С. в связи с примирением с последним, указав, что причиненный ущерб возмещен ему в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет.

Защитник данное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным уголовное дело в отношении Клычкова А.С. прекратить. При этом суд учитывает, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, Клычков А.С. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно.

Разъяснив подсудимому основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению уголовного дела по указанному основанию не имеется.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает, что в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ сотовый телефон «Samsung Galaxy A12» следует оставить у законного владельца ФИО1; товарные чеки, копия договора продажи подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения как документы, которые могут служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Суд полагает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощи адвокатом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении Клычкова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Клычкова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung Galaxy A12» – оставить у законного владельца ФИО1; товарные чеки, копию договора продажи – хранить при уголовном деле.

Освободить Клычкова А.С. от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Судья В.В. Калиниченко