Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2585/2016 ~ М-2505/2016 от 18.07.2016

Дело №2-2585/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

14 октября 2016 года              город Рязань

Октябрьский районный суд города Рязани в составе председательствующего судьи Поветкина Д.А., при секретаре Кондратьевой М.В., с участием представителя истца Кривоноговой Н.Т. – Носовой Л.А., ответчиков Исмаилова М.А.-О., Исмаилова Ч.Т.О. и Кузнецова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривоногова Н.Т. к Исмаилов М.А.О., И.В. Исмаилов Исмаилов Ч.Т.О. и Кузнецов И.В. о прекращении долевой собственности на жилой дом и выделе доли в натуре,

У С Т А Н О В И Л:

Кривоногова Н.Т. обратилась в суд с иском к Исмаилову М.А.-О., Исмаилову Ч.Т.О. и Кузнецову И.В. о прекращении долевой собственности на жилой дом и выделе доли в натуре. Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником 51/132 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Ответчику Исмаилову М.А.-О. принадлежит 25/132 доли, ответчику Исмаилову Ч.Т.О. принадлежит 25/132 доли, и ответчику Кузнецову И.В. принадлежит 31/132 доли в праве на указанный жилой дом.

В ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом доме, в части, принадлежащей истцу, произошел пожар, в результате которого общий износ здания составил 60%, в части здания состояние несущих конструкций находится в аварийном состоянии, в фундаменте в помещениях 7, 8, 9 наблюдается осадка, разрушения, выпадения кирпичей; в стенах: выпучивание, разрушение и гниль обшивки; в перекрытии: гниль, прогибы, подпорки; в полах: следы гнили, повреждения досок, местами их отсутствие. При этом ограниченное выполнение конструктивными элементами своих функций возможно только по проведению охранных мероприятий или полной смене конструктивных элементов.

Истец пользуется помещением № литер А – кухня площадью 8,1 кв.м, помещением № литер А – жилая комната площадью 16,7 кв.м, помещением № литер А – коридор площадью 9,4 кв.м, помещением № литер А – жилой комнатой площадью 10,2 кв.м, помещением № литер А – жилой комнатой площадью 6,2 кв.м, помещением вспомогательного назначения литер А1 – холодным коридором площадью 11,3 кв.м, а всего общей площадью 50,8 кв.м, из которых жилая – 33,3 кв.м.

Остальные сособственники жилого дома имеют свой отдельный вход в него, систему отопления, канализацию. Между ними сложился определенный порядок пользования домом.

Истцу необходимо выделить свою часть в спорном жилом доме в натуре для того, чтобы в последующем обратиться в Рязанский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» для исключения сведений о принадлежащей доле в праве собственности из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В добровольном порядке Кривоногова Н.Т. не смогла реализовать свое право на выдел в натуре принадлежащей ей доли жилого дома, так как не достигнуто соглашение с остальными участниками долевой собственности – ответчиками Исмаиловым М.А.-О., Исмаиловым Ч.Т.О. и Кузнецовым И.В.

Выводы, технического заключения ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуют о том, что выдел принадлежащей истцу Кривоноговой Н.Т. 51/132 доли жилого дома в натуре технически возможен.

На основании вышеизложенного, Кривоногова Н.Т. просила суд: прекратить право общей долевой собственности Кривоноговой Н.Т. на 51/132 долю жилого дома, назначение: жилое, 1-этажный, общей площадью 140,8 кв.м, инвентарный №, лит. А, расположенного по адресу: <адрес>, выделив ей в натуре: помещение № литер А – кухню площадью 8,1 кв.м, помещение № литер А – жилую комнату площадью 16,7 кв.м, помещение № литер А – коридор площадью 9,4 кв.м, помещение № литер А – жилую комнату площадью 10,2 кв.м, помещение № литер А – жилую комнату площадью 6,2 кв.м, помещение вспомогательного назначения литер А1 – холодный коридор площадью 11,3 кв.м, а всего общей площадью 50,8 кв.м, из которых жилая – 33,3 кв.м.

Извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте разбирательства дела, истец Кривоногова Н.Т., в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки не сообщила, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Кривоноговой Н.Т.

В судебном заседании сторонами: представителем истца Кривоноговой Н.Т. – Носовой Л.А. и ответчиками Исмаиловым М.А.-О., Исмаиловым Ч.Т.О. и Кузнецовым И.В., было представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении об утверждении мирового соглашения.

Стороны просят утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

Кузнецов И.В. И.В. Исмаилов Исмаилов М.А.О., И.В. Исмаилов Исмаилов Ч.Т.О. признают исковые требования Кривоногова Н.Т. в части прекращения права общей долевой собственности на 51/132 долю жилого дома, назначение: жилое, 1-этажный, общей площадью 140,8 кв.м., инвентарный №, лит. А, по адресу объекта: <адрес>, согласны на выдел указанной доли в натуре в виде выдела помещения 1 литер А – кухня площадью 8,1 кв.м., помещения 2 литер А – жилая комната площадью16,7 кв.м., помещения 3 литер А – коридор площадью 9,4 кв.м., помещения 4 литер А – жилой комнатой площадью 10,2 кв.м; помещения 5 литер А – жилой комнатой 6,2 кв.м.; помещения вспомогательного назначения литер А1 – холодного коридора площадью 11,3 кв.м., а всего общей площадью 50,8 кв.м. из которых жилая площадь 33,3 кв.м.

Кузнецов И.В. И.В. Исмаилов Исмаилов М.А.О., И.В. Исмаилов Исмаилов Ч.Т.О. обязуются не предъявлять никаких материальных требований к Кривоногова Н.Т. в результате выдела доли в натуре, связанных с утеплением стен, перепроектировкой крыши жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Стороны по настоящему гражданскому делу пришли к соглашению о том, что все судебные расходы, связанные с оплатой технического заключения ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, услуг представителя, государственной пошлины, они несут самостоятельно.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Суд, исследовав техническое заключение ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, выслушав стороны, считает, что заключенное сторонами по настоящему спору мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 и ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кривоногова Н.Т. и ответчиками Исмаилов М.А.О., Исмаилов М.А.О. Исмаилов Ч.Т.О., Кузнецов И.В., по условиям которого:

Исмаилов М.А.О., И.В. Исмаилов Исмаилов Ч.Т.О. и Кузнецов И.В. признают исковые требования Кривоногова Н.Т. в части прекращения права общей долевой собственности на 51/132 долю жилого дома, назначение: жилое, 1-этажный, общей площадью 140,8 кв.м., инвентарный №, лит. А, по адресу объекта: <адрес>, согласны на выдел указанной доли в натуре в виде выдела помещения 1 литер А – кухня площадью 8,1 кв.м., помещения 2 литер А – жилая комната площадью16,7 кв.м., помещения 3 литер А – коридор площадью 9,4 кв.м., помещения 4 литер А – жилой комнатой площадью 10,2 кв.м; помещения 5 литер А – жилой комнатой 6,2 кв.м.; помещения вспомогательного назначения литер А1 – холодного коридора площадью 11,3 кв.м., а всего общей площадью 50,8 кв.м. из которых жилая площадь 33,3 кв.м.

Исмаилов М.А.О., И.В. Исмаилов Исмаилов Ч.Т.О. и Кузнецов И.В. обязуются не предъявлять никаких материальных требований к Кривоногова Н.Т. в результате выдела доли в натуре, связанных с утеплением стен, перепроектировкой крыши жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Стороны по настоящему гражданскому делу пришли к соглашению о том, что все судебные расходы, связанные с оплатой технического заключения ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, услуг представителя, государственной пошлины, они несут самостоятельно.

Производство по гражданскому делу №2-2585/2016 по иску Кривоногова Н.Т. к Исмаилов М.А.О., И.В. Исмаилов Исмаилов Ч.Т.О. и Кузнецов И.В. о прекращении долевой собственности на жилой дом и выделе доли в натуре – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья              Поветкин Д.А.