Определение по делу № 2-991/2019 ~ М-327/2019 от 29.01.2019

                        2-991/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Уфа 16 апреля 2019 года

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

секретаря судебного заседания Амитовой Р.Г.,

с участием представителя истца Н.С.В. – Р.Е.Ю.,

представителя ответчика Н.Ю.В. – И.Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Н.С.В. к Н.Ю.В. о взыскании задолженности по договору аренды,

У С Т А Н О В И Л:

Н.С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Н.Ю.В. о взыскании задолженности по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Н.С.В. и Н.Ю.В.

Просит взыскать задолженность по арендной плате в размере 790 000 рублей, неустойку в размере 11 525 рублей, государственную пошлину в размере 11 215 рублей, судебные издержки в размере 36 700 рублей.

    В судебном заседании представитель истца Н.С.В. – Р.Е.Ю. требования поддержал, просил удовлетворить.

    Представитель ответчика Н.Ю.В. – И.Р.Н. в иске просил отказать, суду представил возражение на исковое заявление.

    Истец Н.С.В., ответчик Н.Ю.В., о месте и времени рассмотрения дела извещены, в суд не явились. Н.Ю.В. просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из смысла приведенных норм, к критериям подведомственности дел арбитражным судам относятся: субъектный состав участников спорного правоотношения и характер спорного правоотношения.

Экономический характер спора отражает существо взаимоотношений участников гражданского (хозяйственного) оборота, спор которых возник в ходе осуществления этими лицами предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу действующего законодательства предпринимательской деятельностью является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется лицом самостоятельно на свой риск.

Как установлено в судебном заседании, истец Н.С.В., на дату рассмотрения настоящего дела имеет статус индивидуального предпринимателя.

Суду представлено определение Арбитражного суда РБ, согласно которому, ИП Н.С.В. обратился в Арбитражный суд РБ с иском к ООО «Энергостройреконструкция» о взыскании задолженности по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор аренды в рамках которого заявлен настоящий иск, а также договор аренды, по которому заявлен иск о взыскании задолженности в Арбитражным суде РБ заключены в один день, имеют один номер, предметом договора по обоим договорам является один и тот же объект недвижимого имущества, а также совпадает срок аренды.

В судебном заседании представители сторон данное обстоятельство не оспаривали, указали, что фактически помещение используется для экономической деятельности, договор с физическими лицами заключался для упрощения налоговой отчетности.

Суд также учитывает, что предметом договора аренды является нежилое помещение площадью 749,4 кв.м., которое не может использоваться для личных бытовых нужд.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что возникший между сторонами спор носит экономический характер и вытекает из предпринимательской деятельности, в связи с чем, заявленные Н.С.В. требования, как по субъектному составу, так и по характеру спорных правоотношений не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подлежат разрешению в порядке, установленном арбитражно-процессуальным законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по исковому заявлению Н.С.В. к Н.Ю.В. о взыскании задолженности по договору аренды, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы, представления через Ленинский районный суд города Уфы.

Председательствующий А.М. Гималетдинов