Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3113/2012 ~ М-1754/2012 от 12.04.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2012 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: судьи Фёдорова О.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3113/12 по иску Можаевой М. С. <...> к МЧС России, ТУ ФАУГИ по Московской области, ФКУ «Эксплуатационная комендатура Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» о признании права собственности, -

установил:

Истец Можаева М.С. обратился в суд с иском <...>, которым просит признать право собственности в порядке приватизации на <...> квартиру, общей площадью <...> кв.м, жилой площадью <...> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований ссылается на то, что решением жилищной комиссии от <дата> <...> ФИО1 на семью из четырех человек, была предоставлена квартира по адресу: <адрес>. <дата> ФИО1 погиб.

Истец Можаева М.С. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Федеральное казенное учреждение «Эксплуатационная комендатура Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» – в судебном заседании отсутствовал, о слушании дела извещен надлежащим образом. Возражений по иску не представлено.

Ответчик – ТУ ФАУГИ по Московской области в судебном заседании отсутствовал, о слушании дела извещен надлежащим образом. Возражений по иску не представлено.

Ответчик – МЧС России в судебном заседании отсутствовал, о слушании дела извещен надлежащим образом. Возражений по иску не представлено.

Третье лицо – Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Раменскому муниципальному району в судебном заседании отсутствовало, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, письменных возражений не представлено.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда РФ» от 4 июля 1991 г. №1541-1 граждане РФ, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, по договору найма вправе приобрести эти жилые помещения в собственность. В силу ст. 11 вышеуказанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Судом установлено, что <дата> между истцом Можаевой М.С. и ответчиком МЧС России в лице ГУ «Эксплуатационная комендатура МЧС России» был заключен договор социального найма трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м., жилой площадью <...> кв.м.. В качестве членов семьи нанимателя в договоре указаны <...> ФИО2 и ФИО3 (л.д. 17-21).

Согласно выписке из лицевого счета, выписке из домовой книги в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства истец Можаева М.С. <...> ФИО3 и ФИО2 (л.д. 15).

Согласно техническому паспорту спорная квартира, предоставленная истцу на условиях социального найма, является трехкомнатной, общей площадью <...> кв.м., жилой площадью <...> кв.м. (л.д. 9-14).

При таких обстоятельствах, суд не может признать, что отсутствие зарегистрированного права собственности за Российской Федерацией и отсутствие зарегистрированного права оперативного управления за МЧС России на спорную квартиру является основанием для отказа в передачи квартиры истцу в собственность в порядке приватизации.

На основании изложенного, суд полагает, что за Можаевой М.С., ФИО2, ФИО3 должно быть признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования по иску Можаевой М. С. <...> к МЧС России, ТУ ФАУГИ по Московской области, ФКУ «Эксплуатационная комендатура Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий», МЧС России – Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о признании права собственности- удовлетворить.

Признать за Можаевой М. С., ФИО2, <...>, ФИО2, <...> в равных долях по 1/3 доли жилого помещения за каждым право собственности на <...> квартиру общей площадью -<...> кв.м., жилой – <...> кв.м., вспомогательных помещений площадью - <...> кв.м., балкона площадью- <...> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с подачей апелляционной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.А.Фёдоров

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>