Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-22626/2016 от 12.08.2016

Судья: Алоева С.В. Дело № 33-22626/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Варламовой Е.А., Соколовой Н.М.,

рассмотрев 17 августа 2016 года в порядке упрощенного (письменного) производства частные жалобы Мешкова Константина Николаевича и Грачка Владимира Геннадьевича

на определение Дмитровского городского суда Московской области от 01 июня 2016 года об отказе Мешкову К.Н. и Грачку В.Г. в допуске к участию в административном деле № 2а-<данные изъяты> в качестве заинтересованных лиц на стороне административного ответчика ГУ МО «Госжилинспекция Московской области»,

заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,

установила:

ТСН (жилья) «Дмитровское подворье», Чарышкина Ю.И., Затекин И.Ю., Дрекалов Н.В., Лебедева О.С. обратились в суд с административным исковым заявлением к ГУ МО «Госжилинспекция Московской области», просили признать незаконным вынесенное в адрес товарищества предписание, в соответствии с которым ТСН (жилья) «Дмитровское подворье» обязано прекратить членство в ТСН (жилья) «Дмитровское подворье» собственников помещений в жилых домах №№6, 12, 15, 16 по <данные изъяты>, входящих в состав ТСН (жилья) «Дмитровское подворье».

Мешков Константин Николаевич и Грачок Владимир Геннадьевич подали в суд ходатайства о допуске их к участию в деле в качестве заинтересованных лиц на стороне административного ответчика со ссылкой на то, что они являются собственниками жилых помещений в домах блокированной застройки по ул.Новоселова г.Дмитрова, и данный спор может затронуть их законные права и интересы.

Административные истцы возражали против удовлетворения данных ходатайств, поскольку Мешков К.Н. и Грачок В.Г. членами ТСН (жилья) «Дмитровское подворье» не являются.

Представитель административного ответчика оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Определением Дмитровского городского суда Московской области от 01 июня 2016 года в удовлетворении ходатайств Мешкова К.Н. и Грачка В.Г. отказано.

В частных жалобах Мешков К.Н. и Грачок В.Г. просят определение суда отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене обжалуемого определения не находит.

Согласно положениям ч. 1, 2 ст. 47 КАС РФ под заинтересованным лицом понимается лицо, права и обязанности которого могут быть затронуты при разрешении административного дела. Заинтересованные лица вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела в суде первой инстанции, по собственной инициативе вступить в административное дело на стороне административного истца или административного ответчика, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Заинтересованные лица могут быть привлечены к участию в административном деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

Суд, разрешая ходатайства Мешкова К.Н. и Грачка В.Г., пришел к выводу об отказе в допуске их к участию в деле в качестве заинтересованных лиц на стороне административного ответчика. При этом суд исходил из того, что права и обязанности данных лиц при разрешении настоящего административного дела не затрагиваются, а судебный акт по данному делу не может повлиять на их права или обязанности по отношению к какой-либо из сторон процесса.

Судебная коллегия с данным выводом соглашается, принимая также во внимание, что в тот же день вынесено решение суда, которым отказано в удовлетворении заявления. Данное решение не обжаловано.

Доводы частной жалобы Мешкова К.Н. о том, что суд не обсудил его ходатайство об отложении дела в связи с занятостью по работе, не может служить основанием к отмене определения, поскольку Мешков К.Н. лицом, участвующим в деле, не являлся.

Доводы частных жалоб о необоснованности вывода суда о том, что права их не затрагиваются, основанием к отмене определения суда не являются, будучи направлены на переоценку выводов суда.

Таким образом, определение суда отмене по доводам частных жалоб Мешкова К.Н. и Грачка В.Г. не подлежит.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Дмитровского городского суда Московской области от 01 июня 2016 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи