Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-181/2017 от 02.08.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орел 13 сентября 2017 года

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Бурцева Е.М.,

при секретарях Завгороднем Я.С., Марокиной К.С.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г.Орла Рудого Н.С.

подсудимых Сусленкова А.С., Шахназарова Р.Н.

их защитников – адвокатов Пичурина А.В., Уланова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Сусленкова Андрея Сергеевича, (информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

Шахназарова Рамина Намичновича, (информация скрыта)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 13 часов 58 минут по 14 часов 34 минуты 19 января 2016 года на лестничной площадке, расположенной между 1 и 2 этажами второго подъезда д.400 по ул.Комсомольской г.Орла, Сусленков А.С. вступил с Шахназаровым Р.Н. в предварительный сговор, направленный на совместные незаконные приобретение и хранение без цели сбыта с целью личного потребления наркотического средства метил2-( 1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо) -3,3-диметилбутаноат, являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты.

Согласно достигнутой между ними договорённости, Сусленков А.С. и Шахназаров Р.Н. должны были объединить, имеющиеся в их распоряжении денежные средства, при этом Сусленков А.С. должен был приискать лицо, через которое можно было незаконно приобрести указанное наркотическое средство, внести на лицевой счёт Visa QIWI Wallet АО «КИВИ Банк» общие денежные средства за приобретаемое наркотическое средство, затем получить от данного лица сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством. После этого Сусленков А.С. совместно с Шахназаровым Р.Н., должны были забрать указанное наркотическое средство из тайника с целью дальнейшего совместного употребления.

В период времени с 13 часов 58 минут по 14 часов 34 минуты 19 января 2016 года, находясь на лестничной площадке, расположенной между 1 и 2 этажами второго подъезда д.400 по ул.Комсомольской г.Орла, Шахназаров Р.Н. и Сусленков А.С. с целью совместного незаконного приобретения и хранения наркотического средства метил2-(1- (циклогексилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо) -3,3-диметилбутаноат, являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты объединили, имеющиеся в их распоряжении денежные средства в сумме 1200 рублей, часть из которых - 700 рублей принадлежала Сусленкову А.С., другая часть - 500 рублей принадлежала Шахназарову Р.Н.

Сусленков А.С. реализуя совместный с Шахназаровым Р.Н. вышеуказанный преступный умысел, направленный на совместные незаконные приобретение и хранение наркотического средства, действуя согласно отведённой ему роли, с момента достижения вышеуказанной договорённости с Шахназаровым Р.Н. в тот же период времени с 13 часов 58 минут по 14 часов 34 минуты 19 января 2016 года посредством программы - (информация скрыта) приискал лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым договорился о незаконном приобретении наркотического средства метил2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) -3,3- диметилбутаноат, являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, о чём сообщил Шахназарову Р.Н., при этом действия Сусленкова А.С. полностью охватывались умыслом Шахназарова Р.Н

19 января 2016 года в 14 часов 34 минуты Сусленков А.С. с целью осуществления совместного с Шахназаровым Р.Н. преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного потребления наркотического средства метил2-( 1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)    -3,3- диметилбутаноат, являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты через терминал, расположенный по адресу: г. Орел, ул. Комсомольская, д.402-а при помощи электронной системы оплаты Visa QIWI Wallet АО «КИВИ Банк» пополнил лицевой счёт «КИВИ» - (номер обезличен), находящийся в распоряжении неустановленного органами предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в сумме 1200 рублей.

После этого, Сусленков А.С. продолжая реализовывать совместный с Шахназаровым Р.Н. вышеуказанный преступный умысел, в период времени с 14 часов 34 минут 19 января 2016 года по 01 час 30 минут 22 января 2016 года получил текстовое сообщение в программе-мессенджере (информация скрыта) от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о месте нахождения тайника с наркотическим средством метил2-(1- (циклогекси лметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо) -3,3-диметилбутаноат, являющимся производным наркотического средства метиловый эфир 3 -метил-2-( 1 -пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а именно - северо-западный угол киоска (торгового автомата) «Живая вода», установленный на расстоянии 10 метров в северно-западном направлении от северного угла дома №3 ул.Латышских Стрелков г.Орла и 5 метрах в юго-восточном направлении от восточного угла д.8 ул.Латышских Стрелков г. Орла, о чем Сусленков А.С. сообщил Шахназарову Р.Н.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, Сусленков А.С. и Шахназаров Р.Н. 22 января 2016 года проследовали к киоску «Живая вода», расположенному по адресу: д.3 ул.Латышских Стрелков г.Орла. Где Шахназаров Р.Н. находясь вблизи киоска «Живая вода» согласно отведенной ему роли, в целях конспирации, наблюдал за окружающей обстановкой и за действиями Сусленкова А.С., который в свою очередь, согласно отведенной ему роли, по ранее достигнутой с Шахназаровым Р.Н. договоренности, примерно в 01 час 30 минут 22 января 2016 года из тайника, находящегося под северо-западным углом киоска (торгового автомата) «Живая вода», установленного на расстоянии 10 метров в северо-западном направлении от северного угла дома №3 ул.Латышских Стрелков г.Орла и 5 метрах в юго-восточном направлении от восточного угла д.8 ул.Латышских Стрелков г. Орла, с земли, забрал и поместил в карман своей куртки сверток, с находящимся в нём наркотическим средством метил 2- (1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) -3,3-диметилбутаноат, являющимся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 3,12 грамма, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Масса данного наркотического средства 3, 12 грамма согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Продолжая совместный с Шахназаровым Р.Н. преступный умысел направленный на незаконное хранение наркотического средства метил2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) -3,3-диметилбутаноат, являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты Сусленков А.С. незаконно хранил его с 01 часа 30 минут 22 января 2016 года и до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по Орловской области, то есть до 02 часов 30 минут 22 января 2016 года.

22 января 2016 года в 01 час 37 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», Сусленков А.С. был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по Орловской области. В свою очередь, Шахназаров Р.Н. увидев, сотрудников полиции, скрылся с места совершения преступления.

В период времени с 02 часов 30 минут по 03 часа 20 минут 22 января 2016 в служебном автомобиле марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком (номер обезличен), припаркованном у д.8 ул. Латышских стрелков г.Орла в ходе досмотра Сусленкова А.С. в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток с наркотическим средством метил2-(1- ; (циклогексилметкл)-Ш-индазол-З-карбоксамидо) -3,3-диметилбутаноат, являющимся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 3,12 грамма, в крупном размере.

Таким образом, Сусленков А.С. и Шахназаров Р.Н., действуя в группе лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели и хранили без цели сбыта с целью личного потребления наркотическое средство метил2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющееся производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-( 1 -пентиЛ-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 3,12 грамма, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимые Сусленков А.С. и Шахназаров Р.Н. полностью согласились с предъявленным обвинением, раскаялись в содеянном и поддержали заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл. 40 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Они подтвердили, что полностью осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитниками.

Защитники подсудимых – адвокаты Пичурин А.В. и Уланов Е.В. подтвердили указанные обстоятельства.

Государственный обвинитель Рудой Н.С. согласен с постановлением приговора в отношении Сусленкова А.С. и Шахназарова Р.Н. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, стороны против этого не возражают, принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняются Сусленков А.С. и Шахназаров Р.Н. относится к категории тяжких, наказание за которое предусмотрено сроком не более 10 лет, защита не оспаривает квалификацию деяния, а обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Сусленкова А.С. и Шахназарова Р.Н. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимых Сусленкова А.С. и Шахназарова Р.Н. по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (номер обезличен) от 21.02.2017 года Сусленков А.С. (информация скрыта)

Согласно заключению стационарной первичной комиссионной судебной психолого-психиатрической экспертизы (номер обезличен) от 26.05.2017 года Шахназаров Р.Н. (информация скрыта)

Обсудив заключения комиссии судебных экспертов–психиатров, суд соглашается с ними, находит их научно обоснованными, поскольку они даны квалифицированными специалистами в области судебной психиатрии. Каких-либо данных порочащих данные заключения либо опровергающих их выводы в судебном заседании не установлено. Поведение подсудимого Сусленкова А.С. и Шахназарова Р.Н. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в их психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимых вменяемыми в отношении совершенного деяния.

Переходя к вопросу о назначении Сусленкову А.С. и Шахназарову Р.Н. вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Подсудимыми совершено умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

В силу ст.61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимых Сусленкова А.С. и Шахназарова Р.Н. суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что Сусленков А.С. и Шахназаров Р.Н. изначально давали в ходе предварительного следствия подробные последовательные признательные показания, подтвердили их при проверке показаний на месте, которые положены следствием в основную совокупность доказательств виновности подсудимых в совершении вменяемого преступления.

В силу ст.63 УК РФ к обстоятельствам отягчающим наказание подсудимого Сусленкова А.С. суд относит рецидив преступлений, совершение преступления в составе группы лиц, по предварительному сговору.

В силу ст.63 УК РФ к обстоятельствам отягчающим наказание подсудимого Шахназарова Р.Н. суд относит совершение преступления в составе группы лиц, по предварительному сговору.

При изучении личности подсудимого Сусленкова А.С. установлено, что (информация скрыта) по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, на иждивении никого не имеет, не работает.

При изучении личности подсудимого Шахназарова Р.Н. установлено, что (информация скрыта) по месту жительства характеризуется отрицательно, по прежнему месту работы характеризуется положительно, в браке не состоит, не судим, не работает.

С учетом указанных выше обстоятельств, руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, а в отношении Сусленкова А.С. так же правил ст.68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимых, а так же для достижения цели в виде предупреждения подсудимыми новых преступлений суд приходит к выводу о необходимости назначения Сусленкову А.С. и Шахнозарову Р.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом личности подсудимых, их молодого возраста, наличия указанных выше обстоятельств смягчающих наказание, характера обстоятельства отягчающего наказание, полного отбытия Сусленковым А.С. наказания по приговору Заводского райсуда г.Орла от 22.12.2015 года, суд приход к выводу о возможности исправления Сусленкова А.С. и Шахназарова Р.Н. без реального отбывания основного наказания в виде лишения свободы и применить к ним положения ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, обязав в силу ч.5 данной статьи в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления госоргана, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, трудоустроиться, являться на регистрацию.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из выплаты вознаграждения адвокату Комендантовой А.А. за осуществление защиты подсудимого Шахназарова Р.Н. в ходе предварительного следствия в сумме 2750 рублей, а так же из выплаты вознаграждения адвокату Пичурину А.В. за осуществление защиты подсудимого Сусленкова А.С. в ходе предварительного следствия в сумме 2850 рублей, подлежат отнесению к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд                     

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сусленкова Андрея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание, в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 3 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного Сусленкова Андрея Сергеевича в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; трудоустроится; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осуждённому Сусленкову Андрею Сергеевичу ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов; являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации два раза в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Сусленкову Андрею Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Признать Шахназарова Рамина Намичновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание, в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 3 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного Шахназарова Рамина Намичновича в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; трудоустроится; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осуждённому Шахназарову Рамину Намичновичу ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов; являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации два раза в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Шахназарову Рамину Намичновичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

бумажный конверт, содержащий шесть листов формата А4 с соединениями абонентского номера (номер обезличен) за период времени с 19.01.2016 по 21.01.2016; компакт диск CD-R “Verbatim” серийный номер N(номер обезличен), с находящимися на нем файлами транзакции по лицевым счетам Visa QIWI Wallet - (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен) – хранить при уголовном деле;

элементы первоначальных упаковок, в том числе прозрачный полимерный пакетик из бесцветного материала с застежкой типа «салазки», фрагмент липкой ленты, скотч зеленого цвета, фрагмент тетрадного листа «в клетку», полимерный прозрачный пакет из бесцветного материала, внутри которого находится сверток из бумажного листа с измельченной растительной массой желто-коричневого цвета – оставить вопрос об их судьбе для разрешения в рамках выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской райсуд г.Орла в течение десяти суток со дня его провозглашения.

        Разъяснить, что в силу ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий Бурцев Е.М.