Решение по делу № 2-1114/2016 ~ М-646/2016 от 11.03.2016

Дело № 2-1114/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 10 мая 2016 года                            

    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давлетшина Т.З.,

при секретаре Насырове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» к Никитенко В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Никитенко В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на <данные изъяты>. Возврат кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом должен производиться ежемесячно. Однако ответчик условия кредитного договора не исполняет, задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>, пени на просроченный основной долг – <данные изъяты>, пени на просроченные проценты - <данные изъяты>, штрафы - <данные изъяты>. Истец просит взыскать указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель Банка не явился, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, против рассмотрения дела без их участия не возражают.

Ответчик Никитенко В.И. в судебное заседание не явился, не просил отложить судебное заседание, рассмотреть дело в его отсутствие, не представил суду доказательств уважительности причин неявки. По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Башкортостан Никитенко В.И. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Информация о времени и месте судебного заседания по данному делу была помещена на официальном сайте Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан в сети Интернет, которая является открытой и доступной для всех.

Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Банком и Никитенко В.И. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, согласно которого Банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на <данные изъяты>, открыт счет <данные изъяты>. Согласно условиям кредитного договора и графику платежей, возврат кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должен производиться ежемесячно в сумме <данные изъяты>, за исключением последнего платежа по графику платежей – <данные изъяты>.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, выдав кредит Никитенко В.И., что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, выпиской по лицевому счету.

Однако ответчик условия кредитного договора не исполняет надлежащим образом, допускает просрочку и неполное погашение очередных платежей по кредитному договору.

В связи с этим Никитенко В.И. были направлены уведомления от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с требованием о досрочном возврате суммы кредита до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с требованием о досрочном возврате суммы кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчик не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Никитенко В.И. по кредиту составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты>, пени на просроченный основной долг – <данные изъяты>, пени на просроченные проценты - <данные изъяты>, штрафы – <данные изъяты>.

Судом проверен представленный истцом расчет, суд считает его правильным. Ответчик, представленный истцом расчет задолженности не оспорил, свой расчет не представил.

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждается, что Никитенко В.И. не выплачивает сумму долга по кредитному договору и проценты, то есть не исполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства и допустил образование задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» к Никитенко В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Никитенко В.И. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>; проценты – <данные изъяты>; проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>; пени на просроченный основной долг – <данные изъяты>; пени на просроченные проценты – <данные изъяты>; штрафы – <данные изъяты>.

Взыскать с Никитенко В.И. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Т.З. Давлетшин