Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1161/2013 ~ М-1111/2013 от 06.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>     28 июня 2013 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

с участием истца Андреевой Т.И.,

представителя ответчика Новичковой В.В. адвоката Шихановой И.А., представившей удостоверение№ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Илларионовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1161/2013 по иску Андреевой ФИО7 к Новичковой В.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Андреева ФИО8 обратилась в суд с иском к Новичковой ФИО9 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование своих требований указала, что на основании судебного решения поделу№ от ДД.ММ.ГГГГ Сергиевского районного суда <адрес> с Новичковой В.В., Андреевой Т.И. в пользу <адрес> фонда микрофинасирования взыскано солидарно <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного судебного решения судебным приставом-исполнителем Макаровой О.В. возбуждены исполнительные производства №, №. Она как поручитель выплатила Самарскому областному фонду микрофинасирования сумму задолженности <данные изъяты> за индивидуального предпринимателя Новичкову В.В. В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Кредитор - <адрес> фонд микрофинансирования передал ей как поручителю, исполнившему обязательства перед Кредитором, документы, удостоверяющие требование к должнику.

В судебное заседание Андреева Т.И. поддержала свои исковые требования, просила взыскать с Новичковой ФИО10 в её пользу сумму исполненного ею обязательства перед кредитором в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика Новичковой В.В. адвокат Шиханова И.А. просила принять решение на усмотрение суда.

Согласно письма от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> фонда микрофинансирования истец Андреева Т.И. как поручитель, обеспечивающий исполнение договора предоставления займа № от ДД.ММ.ГГГГ выплатила Самарскому областному фонду микрофинасирования сумму задолженности <данные изъяты> рублей за индивидуального предпринимателя Новичкову В.В. и Фонд уступил Андреевой Т.И. права требования долга с ИП Новичковой В.В., с исковыми требованиями Андреевой Т.И. согласен и ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя Фонда.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Согласно решения Сергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Новичковой ФИО11 и Андреевой ФИО12 солидарно в пользу <адрес> фонда микрофинансирования взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что Андреева Т.И. полностью выплатила сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей за индивидуального предпринимателя Новичкову В.В.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 365 ГК РФ, ст.ст.197, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Новичковой ФИО13 в пользу Андреевой ФИО14 сумму исполненного ею обязательства перед кредитором в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Новичковой ФИО15 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья: И.А.Яковлев