Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2455/2021 ~ М-2125/2021 от 18.05.2021

Дело № 2-2455/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

         г.Армавир                                                                          9 июня 2021 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

    при секретаре Малаховой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тишина В.В. к Мусолитову А.А. о взыскании долга и процентов по договору займа,

установил:

Тишин В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Мусолитову А.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа от 16.10.2017 сумму основного долга в размере 200 000 рублей, проценты, предусмотренные договором займа за период с 16.10.2017 по 16.04.2021 в размере 672 000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 08.04.2019 по 11.05.2021 в размере 23 807 рублей; а также судебные расходы по делу.

В судебное заседание истец Тишин В.В. не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя Греховой А.А.

Представитель истца Тишина В.В., действующая на основании доверенности Грехова А.А., в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просила утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, согласно которому:

1. Ответчик Мусолитов А.А. признает исковые требования истца Тишина В.В. по договору займа от 16.10.2017, а именно сумму основного долга в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, проценты в соответствии с договором за период с 16.10.2017 по 16.04.2021 в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, которые ответчик обязуется выплатить в следующие сроки: 30 000 (тридцать тысяч) рублей в момент заключения мирового соглашения, 470 000 (четыреста семьдесят тысяч) рублей в срок до 17.08.2021.

2. Ответчик Мусолитов А.А. признает исковые требования истца Тишина В.В. в части взыскания оплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 1000 рублей, которую обязуется выплатить истцу в момент заключения мирового соглашения.

3. Истец Тишин В.В. отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика Мусолитова А.А. в пользу истца процентов, предусмотренных договором займа за период с 16.10.2017 по 16.04.2021 в размере 372 000 рублей, процентов за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 08.04.2019 по 11.05.2021 в размере 23 807 рублей.

4. Судебные расходы по оплате части государственной пошлины, неуплаченной при подаче истцом искового заявления, возлагается на ответчика Мусолитова А.А. в полном объеме.

Ответчик Мусолитов А.А. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также просил утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.

Исследовав материалы дела и условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 153.8 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с абз.4, 5 ст.220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.

Суд принимает отказ истца от иска в части, утверждает мировое соглашение, заключенное между сторонами, так как отказ истца от иска в части и мировое соглашение не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу.

При подаче иска Тишину В.В. была предоставлена отсрочка на оплату государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход местного бюджета исходя из размера удовлетворенных судом требований, составляет 8200 рублей.

Согласно ч.2 ст. 333.20 НК РФ суд вправе исходя из имущественного положения плательщика уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.

Учитывая ходатайство ответчика о тяжелом материальном положении, суд полагает возможным снизить сумму государственной пошлины, подлежащей оплате и в порядке ст.103 ГПК РФ взыскать с ответчика Мусолитова А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Тишиным В.В. и Мусолитовым А.А..

Принять отказ истца Тишина В.В. от иска к Мусолитову А.А. о взыскании долга и процентов по договору займа в части исковых требований о взыскании процентов по договору займа за период с 16.10.2017 по 16.04.2021 в сумме 372 000 рублей и процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 08.04.2019 по 11.05.2021 в размере 23 807 рублей.

Взыскать с Мусолитова А.А. в пользу Тишина В.В. денежные средства в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, из которых 200 000 рублей – сумма основного долга; 300 000 рублей - сумма процентов за период с 16.10.2017 по 16.04.2021.

Взыскание денежных средств производится в следующем порядке:

- 30 000 (тридцать тысяч) рублей при заключении мирового соглашения;

- 470 000 (четыреста семьдесят тысяч) рублей в срок не позднее 17.08.2021.

Взыскать с Мусолитова А.А. в пользу Тишина В.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать с Мусолитова А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Тишина В.В. к Мусолитову А.А. о взыскании долга и процентов по договору займа, в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить Тишину В.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья подпись Нечепуренко А.В. Определение вступило в законную силу