Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-2/2018 (1-209/2017;) от 27.09.2017

                                                                                 Дело № 1-2/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Елизово Камчатского края                                 12 марта 2018 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                         Маслова Р.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника Елизовского городского прокурора                 Белан Ю.А.,

подсудимого                         Коняева Александра Александровича,

защитника – адвоката                             Николенко С.А.,

при секретаре                                 Крутове В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коняева Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в браке, генерального директора <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 12 марта 2015 года Елизовским районным судом Камчатского края по ч. 4 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет, со штрафом в размере 200 000 рублей, который исполнен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Коняев А.А. обвиняется в том, что, являясь учредителем и генеральным директором <данные изъяты> и <данные изъяты>», в период с 28 декабря 2015 года по 1 февраля 2016 года в нарушение ч. 5 ст. 20 Федерального закона «О теплоснабжении», пункта 4.1.1 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утверждённых приказом Министерства энергетики РФ от 24.03.2003 № 115, пунктов 2, 11, 20 Порядка определения нормативов запасов топлива на источниках тепловой энергии, утверждённого приказом Министерства энергетики РФ от 10.08.2012 № 377, приложения № 2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», утверждённых Постановлением главного государственного санитарного врача Российской Федерации № 64 от 10.06.2010 г., приложения № 3 СанПиН 2.4.1.3049-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных учреждений», утверждённых Постановлением главного государственного санитарного врача Российской Федерации № 26 от 15.05.2013 г., пункта 6.2. СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях», утверждённых Постановлением главного государственного санитарного врача Российской Федерации № 189 от 29.12.2010 г., пункта 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, не принял меры к созданию запасов угля и дал устное указание о снижении параметров отопления и горячего водоснабжения в целях экономии топлива на трёх котельных <данные изъяты> что также повлекло нарушение температурного графика, согласно которому она должна составлять +75 градусов по шкале Цельсия на подающем трубопроводе. Вследствие указанных умышленных действий температура теплоносителя, используемого также для нужд горячего водоснабжения путём водозабора потребителями при открытой системе горячего водоснабжения, была понижена в связи с невыполнением температурного графика, предусмотренного договорами и муниципальными контрактами до +51,5 градусов по шкале Цельсия. Также произошло снижение температуры воздуха в помещениях менее 18 градусов по шкале Цельсия. Коняеву А.А. вменяется оказание услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, не отвечающих требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, а именно жителям квартир <адрес> жилого дома, расположенных по адресам: с. ФИО9 <адрес>, <адрес>; <адрес>, <адрес>; <адрес>ёный <адрес>, <адрес> а также посетителям муниципальных учреждений, в том числе дошкольного и школьного образования: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

Действия Коняева А.А. квалифицированы по ст. 238 УК Российской Федерации – оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В ходе судебного разбирательства от подсудимого Коняева А.А. поступило письменное ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 78, ч. 1 ст. 254 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В судебном заседании подсудимый Коняев А.А. и его защитник после разъяснения судом о не реабилитирующем основании прекращения уголовного дела, поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал в его удовлетворении.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, в части относящейся к существу заявленного ходатайства, суд считает необходимым прекратить уголовное дело по обвинению Коняева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 УК Российской Федерации по следующему основанию.

Санкция ст. 238 УК РФ предусматривает самое строгое наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

На основании ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по указанному основанию не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Преступление в совершении, которого обвиняется Коняев А.А., относится к преступлениям небольшой тяжести.

Последним днем совершения преступления указано 1 февраля 2016 года, в связи с чем, срок давности привлечения Коняева А.А. к уголовной ответственности закончился 1 февраля 2018 года.

Подсудимый самостоятельно обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. После разъяснения ему о не реабилитирующем характере прекращения уголовного дела по указанному основанию и последующей консультации с защитником поддержал своё заявление.

Мера процессуального принуждения в отношении подсудимого Коняева А.А. в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи подсудимому на стадии предварительного расследования по назначению следователя в размере 2 352 рубля, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. (т. 8 л.д. 57, 58)

Вещественными доказательствами по уголовному делу необходимо распорядиться на основании ст. 81 УПК РФ. (т. 3 л.д. 229-231, 235-237, 247-252)

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. ст. 27, 254, 256 УПК Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить уголовное дело в отношении Коняева Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 УК Российской Федерации по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации - в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого Коняева А.А. в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи в размере 2 352 рубля возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом.

Компакт диск оставить в уголовном деле в течение всего его срока хранения.

Сотовый телефон, переданный под сохранную расписку свидетелю ФИО6, оставить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Камчатский краевой суд.

Председательствующий                                                   Р.Ю. Маслов