Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1224/2015 ~ М-725/2015 от 08.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фроленко Л.Н.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» в лице представителя по доверенности ФИО7 обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование своих требований истец указывает следующее:

Между истцом и ответчиками сложились договорные отношения на снабжение тепловой энергией <адрес> Данные отношения возникли в результате выбора собственниками указанного многоквартирного дома способа управления многоквартирным домом – непосредственное управления, что оформлено протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ При непосредственном управлении домом его собственниками договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления заключаются каждым собственником жилого помещения от своего имени (п. 2 ст. 164 ЖК РФ). ОАО «Красноярская теплотранспортная компания», являясь энергоснабжающей организацией, поставляет в данный жилой дом тепловую энергию, включающую в себя отопление и горячее водоснабжение. Срок оплаты установлен п. 1 ст. 155 ЖК РФ ежемесячно до 10 числа, следующего за истекшим месяцем.

Ответчики оплату за потребленные тепловые ресурсы в энергоснабжающую организацию не произвели, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ними образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> Пеня за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 155, 157 ЖК РФ, ст. ст. 292, 310, 392, 539, 544 ГК РФ, истец просит суд:

- взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты>» в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4: задолженность за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты>; пени в размере <данные изъяты> а также взыскать в пользу истца с ответчиков расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не уведомили, отзыва на иск, каких-либо ходатайств, заявлений не направили.

Ответчикам дважды направлялись извещения с вызовом в суд по месту их жительства, которые возвратились в связи с истечением срока хранения, так как на отделение почтовой связи для получения судебных извещений они не являлись. Такое поведение ответчиков суд расценивает как отказ от получения судебного извещения и, в соответствии с положениями ст. ст. 113, 115, 116, 117 ГПК РФ, суд считает ответчиков извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая, что в суд ответчики не явились, о причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, в порядке заочного производства. Определение об этом занесено в протокол судебного заседания.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что до настоящего времени платежей в погашение задолженности не поступало, жилое помещение находится в общей совместной собственности ответчиков на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ г., доли не определены, разделения лицевых счетов не было, поэтому истец просит взыскать задолженность в солидарном порядке. Поставка тепловой энергии осуществляется без заключения письменного договора, подключение происходит с началом каждого отопительного сезона, объем поставляемой тепловой энергии рассчитывается согласно нормативам, утвержденным постановлением администрации <адрес>. ОАО «<данные изъяты>» является единственной энергоснабжающей организацией, поставляющей в жилой <адрес> <адрес> тепловую энергию, включающую в себя отопление и горячее водоснабжение. Счета на оплату истец выставляет потребителям ежемесячно.

Выслушав представителя истца ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, согласно справке ООО «ЕРКЦ», поквартирной карточке, в <адрес> зарегистрированы по месту жительства: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ г., данная квартира была передана в собственность ФИО8 (умер ДД.ММ.ГГГГ г.), ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО11 (впоследствии сменила фамилию на «ФИО12») ФИО9 прошел регистрацию в Назаровском городском филиале Краевого государственного центра технической инвентаризации и оценки зданий, строений, сооружений ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ собственники помещений <адрес> выбрали способ управления данным многоквартирным домом в форме – непосредственное управление домом собственниками помещений.

Согласно Уставу ОАО «<данные изъяты>», целью деятельности общества являются, в том числе, производство и передача пара и горячей воды (тепловой энергии), распределение пара и горячей воды (тепловой энергии), деятельность по обеспечению работоспособности тепловых сетей, оптовая торговля электрической и тепловой энергией (ст. <данные изъяты> Устава).

Тарифы на тепловую энергию, отпускаемую ОАО « <данные изъяты>» утверждены приказами Региональной энергетической комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №

Как следует из представленных истцом документов и не оспаривается ответчиками, между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, как собственниками жилого помещения в <адрес>, сложились договорные отношения на снабжение тепловой энергией <адрес> этом доме, ОАО «<данные изъяты>» осуществляло снабжение данной квартиры тепловой энергией в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Как следует из представленного истцом расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики потребленную тепловую энергию не оплатили ни разу, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 2 данной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 данной статьи размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Расчет задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию ответчиками не оспорен, судом проверен, признается верным.

Ответчики возражений на иск не направили и не представили каких-либо доказательств, которые могли бы исключить их ответственность за невыполнение ими обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принципа равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу, что истцом представлена совокупность доказательств, подтверждающих факт предоставления ответчикам услуг по снабжению их тепловой энергией в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу принадлежащей им квартиры, а также факт неоплаты ответчиками данных услуг на сумму <данные изъяты>. Ответчики же возражений на иск, каких-либо доказательств, которые могли бы исключить их ответственность за невыполнение ими обязательств по оплате за потребленную энергию, суду не представили.

В договоре о приватизации доли собственников не определены, соглашения об определении долей суду не представлено. Но, учитывая положения ст. 249 ГК РФ, ч. 1 ст. 322, ч. 1 ст. 245 ГК РФ, суд считает, что ответчики должны нести ответственность по содержанию квартиры, в том числе по оплате коммунальных услуг, в равнодолевом порядке, так как случаи солидарной ответственности должны быть предусмотрены законом, солидарная ответственность собственников жилого помещения по его содержанию законом не предусмотрена, только ответчики в спорный период проживают в квартире и пользуются коммунальными услугами, за исключением ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является малолетней и не может самостоятельно нести ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 должны уплатить по <данные изъяты> доле каждый от суммы долга в размере <данные изъяты>, что составляет по <данные изъяты>

Истцом заявлено требование о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за потребленную энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Приведенный истцом расчет пени ответчиками не оспорен, проверен судом, признается верным, соответствующим требованиям п. 14 ст. 155 ЖК РФ. В связи с тем, что судом установлен факт невнесения ответчиками платы за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков пени в размере <данные изъяты> которая, на основании вышеприведенных норм также подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, по <данные изъяты> с каждого, так как суд пришел к выводу, что на ответчиках лежит равнодолевая ответственность по содержанию жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата истцом при обращении в суд с настоящим иском госпошлины в размере <данные изъяты> подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, в равных долях, по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты>» с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 по <данные изъяты> с каждого в погашение задолженности за потребленную тепловую энергию.

Взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты>» с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 пеню по <данные изъяты> с каждого.

Взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты>» с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 в возврат уплаченной истцом государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

В удовлетворении требований ОАО «<данные изъяты>» о солидарном порядке взыскания задолженности с ответчиков – отказать.

Ответчик вправе подать в Назаровский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд с подачей апелляционной жалобы через Назаровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.Н. Фроленко

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ г.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.).

Судья Л.Н. Фроленко