Решение по делу № 2-6404/2014 ~ М-6047/2014 от 12.08.2014

Дело № 2-6404/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Сургут 15 сентября 2014 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего – судьи Скифского И.С.,

с участием:

представителя ОП-1 УМВД России по г. Сургуту Миронюк Е.А., действующей на основании доверенности от 01 мая 2014 года,

поднадзорного лица Ващенко М.Г.,

старшего помощника прокурора г. Сургута Качановой А.В.,

при секретаре Дровняшиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению врио. начальника отдела полиции № 1 УМВД России по г. Сургуту о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Ващенко М.Г.,

У С Т А Н О В И Л:

Врио. начальника отдела полиции № 1 УМВД России по г. Сургуту обратился в суд с заявлением, в котором просит о дополнении ранее установленных судом административных ограничений в отношении Ващенко М.Г. следующими административными ограничениями: обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно.

Заявление мотивировано тем, что решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07 февраля 2013 года в отношении Ващенко М.Г. установлен административный надзор на срок шесть лет. При постановке на учет Ващенко М.Г. был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Однако за период нахождения на профилактическом учете Ващенко М.Г. в течение года дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления.

В судебном заседании представитель ОП-1 УМВД России по г. Сургуту Миронюк Е.А. поддержала заявление по изложенным в нем основаниям.

Поднадзорное лицо Ващенко М.Г. с указанным заявлением согласился частично, просил не устанавливать запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в определенное время, мотивируя графиком трудовой деятельности, предполагающим периодическую занятость в ночное время.

Прокурор Качанова А.В. доводы заявления поддержала, полагает, что поднадзорному лицу Ващенко М.Г. могут быть дополнены ранее установленные административные ограничения, поскольку в течение одного года он совершил два административных правонарушения против порядка управления.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно решению Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07 февраля 2013 года в отношении Ващенко М.Г. установлен административный надзор сроком на шесть лет с установлением следующих административных ограничений: ежемесячно один раз в месяц являться с 1 по 10 число для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить посещение баров, ресторанов, кафе, дискотек, ночных клубов, игорных заведений, а также иных развлекательных учреждений в период времени с 20 часов до 06 часов ежедневно; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы г. Сургута без уведомления органа внутренних дел.

Как следует из предупреждения от 07 мая 2013 года, при постановке на учет в орган внутренних дел Ващенко М.Г. был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден о продлении срока административного надзора, в случае совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, ему разъяснены условия досрочного прекращения административного надзора.

На основании ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что в период нахождения Ващенко М.Г. на профилактическом учете постановлением мирового судьи судебного участка № 4 города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26 октября 2013 года Ващенко М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения против порядка управления, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29 января 2014 года Ващенко М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения против порядка управления, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Доводы поднадзорного лица Ващенко М.Г. о том, что график его трудовой деятельности предполагает периодическую занятость в ночное время, судом не принимаются во внимание, поскольку объективно ничем не подтверждаются, в том числе материалами, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица Ващенко М.Г., а также о соблюдении им административных ограничений, принимая во внимание, что Ващенко М.Г. в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления, суд считает необходимым дополнить административные ограничения, ранее установленные Ващенко М.Г., следующими административными ограничениями: обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 261-7, 261-8 ГПК РФ, ст. 4 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Заявление врио. начальника отдела полиции № 1 УМВД России по г. Сургуту о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Ващенко М.Г. – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные Ващенко М.Г. административные ограничения следующими административными ограничениями:

обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 (два) раза в месяц;

запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно.

Ранее установленные Ващенко М.Г. административное ограничения в виде запрета на посещение баров, ресторанов, кафе, дискотек, ночных клубов, игорных заведений, а также иных развлекательных учреждений в период времени с 20 часов до 06 часов ежедневно; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на выезд за пределы г. Сургута без уведомления органа внутренних дел – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Копия верна. Подпись.

Судья                                 И.С. Скифский