Дело № 1-69 / 2021

УИД № 33RS0010-01-2021-000556-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июня 2021 года г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Головина А.Ю.,

при помощнике судьи Ларионовой Т.А,

секретаре судебного заседания Моргоевой Н.А.,

с участием:

представителя государственного обвинения Сергеева В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Романова А.Н.,

защитника – адвоката Гудковой Н.Э., представившей удостоверение № 884 и ордер № 172837 от 20.05.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Романова Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> по национальности <данные изъяты> имеющего <данные изъяты>, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, - фактически проживающего по адресу: <адрес>, – не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

Романову А.Н. в рамках данного уголовного дела было предъявлено обвинение в совершении умышленного преступления – мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В один из дней третьей декады декабря 2020 года, в дневное время суток, у Романова А.Н., находившегося на участке местности около труб теплоснабжения, расположенных на расстоянии 10 метров от д.35 по адресу: Владимирская область, г. Киржач, микрорайон Красный октябрь, ул. Фурманова, - возник преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное хищение чужого имущества с целью неправомерного обогащения, а именно на хищение мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, с которым он совместно распивал спиртные напитки.

Осуществляя задуманное, в один из дней третьей декады декабря 2020 года, в дневное время суток, находясь в указанном месте, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1, введя в заблуждение последнего относительно своих преступных намерений, сказал Потерпевший №1, что у него (Романова А.Н.) имеются знакомые в <адрес> ФИО1 <адрес>, которые якобы смогут помочь Потерпевший №1 зарядить мобильный телефон, и под предлогом осуществления зарядки аккумуляторной батареи, злоупотребив доверием Потерпевший №1, похитил принадлежащий последнему мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 10500 рублей, в чехле стоимостью 240 рублей, с защитным стеклом стоимостью 260 рублей, а всего общей стоимостью 11000 рублей.

После этого Романов А.Н. (в обвинительном заключении ошибочно указано как Романов А.В.) с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1, подав письменное заявление, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ, в отношении Романова А.Н. в связи с примирением с подсудимым, претензий к подсудимому он не имеет, ущерб ему со стороны подсудимого полностью возмещен путем передачи наличных денежных средств в сумме 11500 рублей.

Подсудимый Романов А.Н., подав письменное заявление, заявил в судебном заседании об отсутствии возражений относительно удовлетворения ходатайства потерпевшего, согласившись на прекращение данного уголовного дела в отношении него по основанию примирения с потерпевшим.

Выслушав представителя государственного обвинения Сергеева В.В., не возражавшего относительно прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, а также потерпевшего Потерпевший №1, считавшего необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по указанному преступлению и просившего удовлетворить поданное им ходатайство, защитника – адвоката Гудкову Н.Э., просившую удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего, и изучив материалы уголовного дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.15 УК РФ преступлением средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Санкция ч.2 ст.159 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд установил, что Романов А.Н. не судим, впервые совершил запрещенное уголовным законом деяние средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред.

Суд учитывает, исходя из позиции потерпевшего, что ущерб ему со стороны подсудимого полностью возмещен, и претензий к нему он не имеет, а также мнение потерпевшего о прекращении уголовного дела по ч.2 ст.159 УК РФ в отношении данного подсудимого. При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Романова А.Н. в соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу предметов, признанных по настоящему уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд,

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░

1-69/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Орехов А.В.
Ответчики
Романов Андрей Николаевич
Другие
Гудкова Н.Э.
Суд
Киржачский районный суд Владимирской области
Судья
Головин Андрей Юрьевич
Дело на сайте суда
kirzhachsky--wld.sudrf.ru
31.03.2021Регистрация поступившего в суд дела
01.04.2021Передача материалов дела судье
22.04.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
05.05.2021Судебное заседание
24.05.2021Судебное заседание
07.06.2021Судебное заседание
11.06.2021Судебное заседание
30.06.2021Судебное заседание
01.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее