Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-230/2015 от 31.03.2015

Дело № 2-230/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «16» апреля 2015 года.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Денискиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «<данные изъяты>» Банк (закрытое акционерное общество) к Ш.С.Е. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

«<данные изъяты>» Банк (закрытое акционерное общество) (далее по тексту «<данные изъяты>» Банк (ЗАО)) обратилось в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к Ш.С.Е. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что «<данные изъяты>» Банк (ЗАО) и Ш.С.Е. заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом 56 000,00 рублей (договор кредитной линии с лимитом задолженности). Договор сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанном ответчиком, в Условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Ответчик кредитную карту получил и ДД.ММ.ГГГГ активировал ее путем телефонного звонка в Банк. С этого момента между истцом и Ш.С.Е. в соответствии с ч.3 ст.434, ст.438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк, который считается заключенным в письменной форме. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.5.3 Общих условий в любой момент может быть изменен Банком в любую сторону без предварительного уведомления Клиента. Ш.С.Е. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Ш.С.Е. составляет 124 496 рублей 89 копеек, из которых: основной долг – 84 310 рублей 66 копеек; проценты – 29 533 рубля 41 копейка; комиссии и штрафы – 10 652 рубля 82 копейки.

Просит суд взыскать с Ш.С.Е. в пользу «<данные изъяты>» Банк (ЗАО) задолженность в размере 124 496 рублей 89 копеек, из которых: основной долг – 84 310 рублей 66 копеек; проценты – 29 533 рубля 41 копейка; комиссии и штрафы – 10 652 рубля 82 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 689 рублей 94 копейки.

Представитель истца «<данные изъяты>» Банк (ЗАО) извещался о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении /л.д. 5-8/ и представленном суду ходатайстве /л.д. 9/ просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ш.С.Е. в судебном заседании не возражает против удовлетворения исковых требований, но не имеет возможность выплачивать задолженность по кредитному договору из-за тяжелого материального положения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования «<данные изъяты>» Банк (ЗАО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику (ст. 807 ГК РФ). В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между «<данные изъяты>» Банк (ЗАО) и Ш.С.Е., путем подачи Ш.С.Е. заявления-анкеты на оформление кредитной карты /л.д. 31/, а также присоединения к условиям комплексного банковского обслуживания /л.д. 36 оборотная сторона - 38/ и тарифам по кредитным картам «<данные изъяты>» Банк (ЗАО) /л.д.34/, был заключен договор № с начальным кредитным лимитом 56 000 рублей.

Согласно выписке по номеру договора <данные изъяты> /л.д.26-27/, ответчик Ш.С.Е. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Согласно тарифам по кредитным картам «<данные изъяты>» Банк (ЗАО) /л.д. 34/, беспроцентный период – до 55 дней, базовая процентная ставка - 12,9 % годовых. Процентная ставка по кредиту: при своевременной оплате минимального платежа – 0,12% в день; при неоплате минимального платежа – 0,20% в день. Кроме того, за неуплату минимального платежа начисляется штраф.

При этом, согласно заявления (оферты) Ш.С.Е. была согласна с размером процентов, а также со всеми неустойками и штрафами, в случае нарушения обязательств по кредитному соглашению.

Погашение ссудной задолженности заемщиком осуществлялось с нарушениями, что подтверждается выпиской по номеру договора /л.д.26-27/.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расчета задолженности /л.д. 24-25/, а также справке о размере задолженности /л.д.13/, сумма задолженности Ш.С.Е. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 124 496 рублей 89 копеек, из которых в том числе: просроченный основной долг – 84 310 рублей 66 копеек; начисленные проценты – 29 533 рубля 41 копейка; комиссии и штрафы – 10 652 рубля 82 копейки. Данный расчет суд признает верным.

В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с Ш.С.Е. в пользу «<данные изъяты>» Банк (ЗАО).

Доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которые могли бы служить основанием к отказу во взыскании указанной суммы задолженности, ответчиком Ш.С.Е. суду не представлено.

«<данные изъяты>» Банк (ЗАО) оплачена госпошлина в размере 3 689 рублей 94 копейки /л.д. 11,12/.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика Ш.С.Е. в пользу «<данные изъяты>» Банк (ЗАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 689 рублей 94 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковое заявление «<данные изъяты>» Банк (ЗАО) к Ш.С.Е. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Ш.С.Е. в пользу «<данные изъяты>» Банк (ЗАО) задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 496 рублей 89 копеек, из которых:

- просроченный основной долг – 84 310 рублей 66 копеек;

- начисленные проценты – 29 533 рубля 41 копейка;

- штрафы и неустойки – 10 652 рубля 82 копейки.

Взыскать с Ш.С.Е. в пользу «<данные изъяты>» Банк (ЗАО) расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 689 рублей 94 копейки.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2015 года с помощью компьютера.

Судья ______________ /Костянова С.Н./