Решение по делу № 2-3751/2017 ~ М-3680/2017 от 12.10.2017

№ 2-3751/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года     г.Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федькаевой М.А.,

при секретаре Помгарт А.С.,

с участием ответчика Башканова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Башканову В.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец в лице САО «ВСК» обратился в суд с иском к Башканову В.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 85033 рублей, возмещении судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2750 рублей 99 копеек.

В обоснование требований было указано, что ДД.ММ.ГГГГг. в 16 часов 30 минут возле <адрес>-а на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Нисан Террано, г/н №, под управлением водителя Тимофеевой Т.С., автомобиля ВАЗ 21102, г/н № под управлением водителя Башканова В.А. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель Башканов В.А., который нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ. Автомобиль, за управлением которого находилась Тимофеева Т.С., Нисан Террано, г/н № принадлежащий Тимофеевой Т.В., застрахован у истца по договору КАСКО (страховой полис серии ЕЕЕ №). Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Нисан Террано, г/н №, под управлением водителя Тимофеевой Т.С. составила 85 033 рубля. САО «ВСК» произвело страховую выплату собственнику поврежденного автомобиля Нисан Террано, г/н № под управлением водителя Тимофеевой Т.С. в размере 85 033 рублей. В связи с тем, что вышеуказанное ДТП произошло по вине Башканова В.А., истцу причинены убытки в связи с выплатой страхового возмещения, гражданская ответственность ответчика в момент совершения дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в какой-либо страховой компании, истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 85 033 рублей в порядке суброгации, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 750 рублей 99 копеек.

Представитель истца САО «ВСК», третьи лица Тимофеева Т.С., Тимофеева Е.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, в связи с чем, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Башканов В.А. в судебном заседании исковые требования САО «ВСК» признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Судом ответчику Башканову В.А. разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, что в случае принятия судом признания ответчиком иска, может быть постановлено решение об его удовлетворении.

Суд, выслушав ответчика Башканова В.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик Башканов В.А. вправе признать иск. Признание ответчиком Башкановым В.А. исковых требований САО «ВСК» о возмещении ущерба в порядке суброгации не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку материалами дела подтверждается факт дорожно-транспортного происшествия, наличие вины Башканова В.А. в совершении ДТП, размер причиненного ущерба, факт выплаты страхового возмещения потерпевшему, наличие оснований для предъявления суброгационных требований, поскольку гражданская ответственность ответчика в момент совершения дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в какой-либо страховой компании.

    В судебном заседании установлено, что ответчик Башканов В.А. добровольно признал исковые требования, каких-либо препятствий для принятия судом признания иска ответчиком не установлено.

    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание ответчиком Башкановым В.А. исковых требований САО «ВСК» о возмещении ущерба в порядке суброгации, поэтому суд считает необходимым исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к Башканову В.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить, взыскать с Башканова В.А. в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 85 033 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд считает необходимым взыскать с Башканова В.А. в пользу САО «ВСК» судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела, в размере 2 750 рублей 99 копеек. Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг., размер государственной пошлины соответствует требованиям пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание Башкановым В.А. исковых требований САО «ВСК» о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к Башканову В.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Башканова В.А. в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 85 033 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 750 рублей 99 копеек, всего взыскать с Башканова В.А. в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму в размере 87 783 рублей 99 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий                   М.А. Федькаева