Решение по делу № 2-2280/2020 от 05.10.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2020 года                                                                город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре Морозовой О.А., с участием ответчицы Скляновой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2020-002877-77 (2-2280/2020) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Скляновой Светлане Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований истец указал, что 25 февраля 2015 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № (данные изъяты) в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рубля сроком на 46 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора ежемесячный взнос составляет <данные изъяты> рублей, дата ежемесячного платежа – 25 числа каждого месяца, дата окончания погашения – 25 декабря 2018 года, размер процентной ставки 34,5% годовых. При подписании заявления на получение кредита заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу. Ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>. 29 ноября 2016 года между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № (данные изъяты) согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты>.

В соответствии с последней редакцией исковых требований (л.д. 93-94), просит взыскать с ответчика Скляновой С.Е. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору от 25 февраля 2015 года № (данные изъяты) за период с 25 ноября 2016 года по 25 декабря 2018 года в размере <данные изъяты> (основной долг), расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ООО «ЭОС» по доверенности Морозова Т.Д. не явилась, просит рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 93-95).

Ответчица Склянова С.Е. в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности (л.д. 84)

В судебное заседание представитель ответчика Гончаров Д.В., допущенный к участию в деле 2 ноября 2020 года по устному заявлению ответчика, не явился. Ранее в судебном заседании ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности поддержал.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, 25 февраля 2015 года на основании заявления клиента о заключении договора кредитования № (данные изъяты), между ОАО «Восточный экспресс банк» и Скляновой С.Е. был заключён кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей со ставкой 34,5 % годовых, сроком на 46 месяцев, окончательная дата погашения кредита – 25 декабря 2018 года, с ежемесячным взносом в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 13-17).

Судом установлено, что банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, при этом заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Доказательства обратного суду не представлено.

29 ноября 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований № (данные изъяты), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № (данные изъяты) было уступлено ООО «ЭОС» (л.д. 24-35)

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с Заявлением клиента (пункт 13), последняя согласилась, что банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору кредитования третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В определенный кредитным договором срок, ответчик не произвела возврат кредита с начисленными процентами по пользование денежными средствами.

Разрешая заявленное ходатайство ответчика о применении судом пропуска истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском, суд исходит из следующего.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации.

Согласно пункта 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Часть 1 ст. 204 ГК РФ предусматривает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

При этом, в силу п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка № 92 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области 14 марта 2019 года, направив заявление почтой (л.д. 99-101)

9 апреля 2019 мировым судьей вынесен судебный приказ № (данные изъяты) о взыскании со Скляновой С.Е. задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи от 22 ноября 2019 года был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 7).

С исковым заявлением к Скляновой С.Е. ООО «ЭОС» обратился в Усольский городской суд Иркутской области 15 июля 2020 года, направив иск почтой (л.д. 40)

    Учитывая заявление Скляновой С.Е. о пропуске срока исковой давности, дату обращения истца с исковым заявлением, период с момента обращения за судебной защитой путем подачи заявления о вынесении судебного приказа до отмены судебного приказа (8 месяцев и 8 дней), необходимость исчисления срока давности по искам о просроченных повременных платежах отдельно по каждому просроченному платежу, исходя из графика платежей, подписанного Скляновой С.Е., суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по платежам до 25 ноября 2016 года и взыскании с ответчика задолженности по платежам, не внесенным заемщиком после 25 ноября 2016 года - остаток основного долга в размере <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика Скляновой С.Е. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 4 620 рублей 89 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Скляновой Светлане Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Скляновой Светланы Евгеньевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (данные изъяты) от 25 февраля 2015 года в размере 166 355 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 527 рублей 12 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Скляновой Светлане Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                                                        Д.К. Егоров