Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1884/2015 ~ М-1902/2015 от 01.07.2015

Дело № 2-1884/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2015 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,

при секретаре Скуратовой Е.С.,

с участием представителя истца Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» по доверенности Волкова А.В.,

ответчика Оглоблина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Оглоблину А.В., Оглоблиной Л.Л., Чеканову В.А. о взыскании задолженности по договору займа и по встречному исковому заявлению Оглоблина А.В. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Взаимопомощь» о признании договора частично недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь», далее «СКПК «Взаимопомощь», обратился в суд с иском к Оглоблину А.В., Оглоблиной Л.Л., Чеканову В. А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГ между СКПК «Взаимопомощь» и Оглоблиным А.В. был заключен договор займа №***. На основании договора истец выдал ответчику Оглоблину А.В. займ в размере <данные изъяты> руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГ под <данные изъяты>% годовых и <данные изъяты>% в день, начисляемых на сумму займа. Обеспечением исполнения обязательств по займу являются договоры поручительства о принятии на себя солидарной ответственности за неисполнение обязательств заемщика, заключенные между СКПК «Взаимопомощь» и Оглоблиной Л.Л., между СКПК «Взаимопомощь» и Чекановым В.А., а также договор залога транспортного средства <данные изъяты>, VIN №***, год выпуска <данные изъяты> модель, номер двигателя №***, №***, цвет <данные изъяты>, мощность двигателя л.с. (кВТ) <данные изъяты> (<данные изъяты>), рабочий объем двигателя, куб. см. <данные изъяты> регистрационный знак №*** рус, паспорт транспортного средства <...>, выдан ДД.ММ.ГГ, заключенный между СКПК «Взаимопомощь» и Оглоблиной Л.Л. С ДД.ММ.ГГ ответчики допускают нарушение графика платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчиков перед истцом составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма просроченных процентов, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма пени.

Поскольку ответчики обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнили, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма просроченных процентов, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма пени, взыскать с ответчиков проценты по договору займа в размере <данные изъяты>% годовых и <данные изъяты> % в день начисляемых на сумму займа в размере <данные изъяты> руб. начиная с ДД.ММ.ГГ по день возврата суммы займа, а также расходы по оплате госпошлины в размере по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп с каждого ответчика, взыскать с Оглоблиной Л.Л. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца СКПК «Взаимопомощь» уточнил исковые требования, просит взыскать в пользу СКПК «Взаимопомощь» солидарно с ответчиков задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. 00 коп. – сумма просроченных процентов, <данные изъяты> руб. 00 коп. – сумма пени, взыскать с ответчиков проценты по договору займа в размере <данные изъяты>% годовых и <данные изъяты> % в день начисляемых на сумму займа в размере <данные изъяты> руб. начиная с ДД.ММ.ГГ г. по день возврата суммы займа, а также расходы по оплате госпошлины в размере по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп с каждого ответчика, взыскать с Оглоблиной Л.Л. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN №***, год выпуска <данные изъяты>, модель, номер двигателя №*** №*** цвет <данные изъяты> мощность двигателя л.с. (кВТ) <данные изъяты> рабочий объем двигателя, куб. см. <данные изъяты> регистрационный знак №*** рус, паспорт транспортного средства <...>, выдан ДД.ММ.ГГ, установив начальную продажную стоимость торгов <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГ определением суда принято к производству встречное исковое заявление Оглоблина А.В. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Взаимопомощь» о признании договора займа частично недействительным. В соответствии с доводами встречного искового заявления, Оглоблин А.В. указывает на недействительность п.4, п.5, п.8, п.9 и п.11 договора займа в силу ст.168 ГК РФ, как несоответствующим требованиям закона.

В судебном заседании представитель СКПК «Взаимопомощь» по доверенности в деле Волков А.В. исковые требования уточнил, просит взыскать в пользу СКПК «Взаимопомощь» солидарно с ответчиков задолженность в сумме 529 368 рублей, из них: сумма займа <данные изъяты> рублей; сумма просроченных процентов <данные изъяты> рубль; сумма пени <данные изъяты> рублей. Взыскать в пользу СКПК «Взаимопомощь» солидарно с Оглоблнна А.В., Оглоблиной Л.Л., Чеканова В.А.ю проценты по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> процентов годовых, начисляемых на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, и <данные изъяты> процента в день, начисляемых на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГ по день возврата суммы займа. Взыскать в пользу СКПК «Взаимопомощь» с ответчиков в равных долах судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей. Рыночная стоимость предмета залога <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №***, модель, номер двигателя №***, цвет <данные изъяты>, мощность двигателя л.с. (кВТ) <данные изъяты>) кВТ, рабочий объем двигателя, куб. см. <данные изъяты>, регистрационный знак №*** Rus. Паспорт транспортного средства <...>, выдан ДД.ММ.ГГ, составляет <данные изъяты> рублей, в связи с чем просит суд установить указанную залоговую стоимость. В удовлетворении встречных исковых требований просит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В судебном заседании ответчик Оглоблин А.В. уточненные исковые требования не признал, полагал, что размер пени является завышенным и несоразмерным, просил суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени. Пояснил, что не оспаривает порядок списания задолженности, в остальной части встречные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Оглоблина Л.Л., Чеканов В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 807 названного Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статья 811 указанного Кодекса определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В тех случаях, когда в договоре займа установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между СКПК «Взаимопомощь» и Оглоблиным А.В. был заключен договор займа №***. На основании договора истец выдал ответчику Оглоблину А.В. займ в размере <данные изъяты> руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГ под <данные изъяты>% годовых и <данные изъяты>% в день, начисляемых на сумму займа.

Факт получения займа подтверждается расходным кассовым ордером №*** от ДД.ММ.ГГ, договором займа и платежным обязательством, не оспаривается ответчиками в судебном заседании.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по договору займа.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Погашение задолженности получателем займа по условиям договора должно было осуществляться в соответствии с платежным обязательством от ДД.ММ.ГГ, которое является неотъемлемым приложением к договору займа.

В платежном обязательстве указан график погашения суммы займа, а также размер процентов за пользование займом, при соблюдении графика погашения суммы займа.

Из п. 4 договора займа усматривается, что процентная ставка по займу состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых до погашения займа <данные изъяты> % годовых, рассчитываемых исходя из суммы, предусмотренной п. 1 договора, и <данные изъяты>% в день, начисляемых на сумму, предусмотренную п. 1 договора ежедневно.

Согласно п. 8 договора следует, что в случае несвоевременного возврата суммы займа и процентов за пользование займом, заемщик уплачивает пеню в размере 1% в день за весь период просрочки.

Пунктом 9 договора займа №*** установлено, что в случае несвоевременного возврата заемных средств, займодавец вправе потребовать возврата всей суммы займа, включая проценты за пользование заемными средствами и пеню.

Из материалов дела также следует, что в рамках обеспечения договора займа, Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Взаимопомощь» заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГ с Оглоблиной Л.Л. и Чекановым В.А.

Согласно п. 1 указанных договоров поручительства, поручитель дает согласие отвечать по обязательствам, предусмотренным договором займа, в т.ч. в случае перевода долга на третье лицо.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 10 договора поручительства также предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Из материалов дела усматривается, что ответчики обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнили.

В соответствии с расчетом следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчиков перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, из них: сумма займа <данные изъяты> рублей; сумма просроченных процентов <данные изъяты> рубль; сумма пени <данные изъяты> рублей

Расчет суммы займа, подлежащей возврату проверен, соответствует условиям договора и фактически погашенной ответчиком сумме займа.

Расчет соответствует обстоятельствам дела и условиям договора. Ответчиками в судебном заседании был предоставлен свой расчет суммы основного долга, который превышает сумму задолженности, указанную истцом по первоначальному иску, и не нашел своего документального подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем в основу решения суд кладет расчет, подготовленный СКПК «Взаимопомощь».

Ответчиками в судебном заседании не оспаривались порядок и последовательность погашения задолженности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, а также суммы процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рубль за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов по договору займа в размере <данные изъяты>% годовых и 0<данные изъяты> % в день начисляемых на сумму займа в размере <данные изъяты>. начиная с ДД.ММ.ГГ по день возврата суммы займа.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков процентов по договору займа в размере <данные изъяты>% годовых и <данные изъяты> % в день начисляемых на сумму займа в размере <данные изъяты> руб. начиная с ДД.ММ.ГГ по день возврата суммы займа обоснованны, поскольку в силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца СКПК «Взаимопомощь» с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию предусмотренные условиями договора проценты за пользование займом в размере 14,3% годовых и <данные изъяты> % в день начисляемых на сумму займа в размере <данные изъяты> руб. начиная с ДД.ММ.ГГ по день возврата суммы займа

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ч. 2 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

    Истец по первоначальному иску СКПК «Взаимопомощь» просит суд взыскать с ответчиков пени в размере <данные изъяты> рублей.
    Ответчиками заявлено ходатайство о снижении суммы неустойки в связи с ее несоразмерностью.

При определении размера пени, суд исходит из того, что согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

В связи с чем, учитывая явную несоразмерность заявленной истцом СКПК «Взаимопомощь» суммы неустойки, суд приходит к выводу о снижении суммы пени и взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу СКПК «Взаимопомощь» пени в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

При этом, в силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Законом определены основания обращения взыскания на заложенное имущество.

Так, ст. 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ, в свою очередь, регламентирован порядок обращения взыскания на заложенное имущество, согласно которому, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

При этом, в силу положений п. 2 данной статьи, удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Это правило (обращение взыскания в судебном порядке) установлено и п. 1 ст. 78 ФЗ РФ №-229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которому, взыскание на заложенное имущество производится исключительно по исполнительному документу, являющемуся судебным актом или выданному на основании судебного акта.

В соответствии п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Обеспечением исполнения обязательств по займу является договор залога транспортного средства МЗКТ <данные изъяты>, VIN №*** год выпуска <данные изъяты> модель, номер двигателя №*** цвет бежевый, мощность двигателя л.с. (кВТ) <данные изъяты> рабочий объем двигателя, куб. см. <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> рус, паспорт транспортного средства <...>, выдан ДД.ММ.ГГ, заключенный между СКПК «Взаимопомощь» и Оглоблиной Л.Л.

В соответствии с заключением судебной автотовароведческой экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГ, рыночная стоимость транспортного средства МЗКТ <данные изъяты>, VIN №*** год выпуска <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей.

Заключение судебной автотовароведческой экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГ участниками процесса не оспаривалось.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения встречного искового заявления.

Федеральным законом от 07.05.2013 г. № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 168 ГК РФ изложена в новой редакции, согласно которой за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Таким образом, в соответствии с новой редакцией ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона, по общему правилу является оспоримой.

Федеральный закон № 100-ФЗ вступил в силу с 01.09.2013 г. (ч. 1 ст. 3). Нормы ГК РФ (в редакции Федерального закона № 100-ФЗ) об основаниях и о последствиях недействительности сделок (ст. 166 - 176, 178 - 181) применяются к сделкам, совершенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона (ч. 6 ст. 3).

Таким образом, в силу вышеприведенных правовых норм сделки, совершенные после 01.09.2013 г. и не соответствующие закону, по общему правилу являются оспоримыми.

Договор займа №*** был заключен между СКПК «Взаимопомощь» и Оглоблиным А.В. ДД.ММ.ГГ, в силу чего также является оспоримым.

Согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Поскольку оспариваемые условия договора займа №*** от ДД.ММ.ГГ были изначально включены в текст договора, т.е. были известны ответчику с момента заключения оспариваемого договора займа, ответчик знала и должна была знать об их противоречии закону (при наличии такового) с момента заключения договора займа, т.е. с ДД.ММ.ГГ.

Следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям истек ДД.ММ.ГГ.

Кроме того, ФЗ «О защите прав потребителей» и ФЗ «О банках и банковской деятельности» не распространяется на деятельность СКПК «Взаимопомощь».

Пунктом 3 ст. 14 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» гражданин или юридическое лицо, изъявившие желание вступить в кооператив в качестве ассоциированных членов, подает в правление кооператива заявление с просьбой о приеме в ассоциированные члены кооператива.

ДД.ММ.ГГ Оглоблиным А.В. было подано заявление о принятии его в ассоциированные члены СКПК «Взаимопомощь» и заключен договор ассоциированного членства.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан.

В связи с чем, Оглоблин А.В. является ассоциированным членом СКПК «Взаимопомощь», правоотношения связанных с членством в потребительских кооперативах и некоммерческих объединениях граждан ФЗ «О защите прав потребителей» не распространяется.

Организационно-правовая форма организации является сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив (некоммерческая организация), не является кредитной организацией и не является небанковской организацией. Деятельность кооператива осуществляется в предоставлении займов, в пределах собственного капитала и привлеченных средств, обеспечивая сбалансированность размещаемых и привлекаемых ресурсов по срокам и объемам.

Согласно ст. 1 ФЗ от 02 декабря 1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности», небанковская кредитная организация признается кредитная организация, имеющая право осуществлять исключительно банковские операции, указанные в пунктах 3 и 4 (только в части банковских счетов юридических лиц в связи с осуществлением переводов денежных средств без открытия банковских счетов), а также в пункте 5 (только в связи с осуществлением переводов денежных средств без открытия банковских счетов) и пункте 9 части первой статьи 5 настоящего Федерального закона (далее - небанковская кредитная организация, имеющая право на осуществление переводов денежных средств без открытия банковских счетов и связанных с ними иных банковских операций).

На основании п. 8 ст. 4 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», порядок создания кредитного потребительского кооператива в целях выдачи займов членам данного кооператива и сбережения их денежных средств, порядок деятельности кредитного потребительского кооператива, права и обязанности членов кредитного потребительского кооператива определяются настоящим Федеральным законом.

Следовательно, положения ФЗ «О банках и банковской деятельности» на взаимоотношения СКПК и его членов не распространяется.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате производства судебной автотовароведческой экспертизы в размере <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно представленным истцом платежным поручениям за подачу иска в суд, им оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Указанные расходы подлежат взысканию с учетом произведенных СКПК «Взаимопомощь» уточнений исковых требований. Таким образом, с ответчиков в долевом порядке подлежат взысканию в пользу СКПК «Взаимопомощь» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░,░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>% ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> % ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, VIN №*** ░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ №***, №*** ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░) <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░. ░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №*** ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...>, ░░░░░ ░░.░░.░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №*** ░░ ░░.░░.░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░