Решение по делу № 2-5610/2014 ~ М-5367/2014 от 30.06.2014

Гр.<адрес>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Джалалова Д.А., при секретаре ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала к ФИО1 и ФИО2 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании задолжности по кредиту.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО10 поддержала иск и пояснила суду, что в соответствии с кредитным договором за № от ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор и предоставлен кредит в размере № рублей (№ рублей под № целых №) годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ путем открытия текущего счета и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме № рублей ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается банковским ордером.

Согласно п. п. 4.1 и 4.2. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Однако заемщики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняют свои обязательства. Сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет № рублей, на просроченные заемные средства №,7 рублей и неустойки в размере № рублей. Ссудная задолженности по основному долгу составляет № рублей.

В обеспечение возврата кредита было заключен - договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.

Поручители и должники отвечают перед кредитором солидарно, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита.

Представитель банка просил суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков ФИО1 и ФИО3 солидарно денежную сумму:

- неустойку за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере - № рублей, просроченные проценты - № рублей, проценты на просроченную ссудную задолженность - № рублей, просроченная ссудная задолженность – № рублей, текущая ссудная задолженности – №, а всего № рублей.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 отзыв на иск не представили, на судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи, с чем с согласия истца суд рассмотрел иск в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом <адрес> регионального филиала ОАО <данные изъяты> ФИО4, действующего на основании Устава ОАО «<данные изъяты> Положения о дополнительном офисе ОАО «<данные изъяты>» и Доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, и гражданин(ка) ФИО5 (далее Заемщик) был предоставлен кредит в размере № рублей (триста тысяч) рублей под № % (№ процентов) годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ путем открытия текущего счета и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 300 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается банковским ордером № 0277.

Согласно п. 4.7кредитного договора банквправе требовать в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за время, фактического пользования кредитными денежными средствамив случае, если заемщик не исполнит обязанность в срок начисленные на него проценты.

Из представленной истцом в суд справки - расчета, видно, что сумма задолженности у ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- неустойка за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере - № рублей, просроченные проценты - № рублей, проценты на просроченную ссудную задолженность - № рублей, просроченная ссудная задолженность № рублей, текущая ссудная задолженности – №, а всего № рублей.

Из материалов дела усматривается, что способами обеспечения обязательств по кредитному договору является договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2;

В силу требований ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что заемщик не надлежаще исполняет взятые на себя обязательства по своевременному возврату полученного кредита.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании платежного поручения за № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере № рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании выше изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «<данные изъяты> в лице Дагестанского Регионального филиала подлежат удовлетворению, руководствуясьст. ст. 194, 199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ОАО «<данные изъяты> в лице Дагестанского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО6 и ФИО3 в пользу ОАО «<данные изъяты> в лице Дагестанского регионального филиала денежную сумму неустойку за несвоевременное погашение основного долга в размере текущую ссудную задолженности №, № рублей, просроченные проценты, № рублей, проценты на просроченную ссудную задолженность №, просроченную ссудную задолженность №,№ рублей, а всего № № руб. 51 коп.) рублей и судебные расходы в размере № руб. 37 коп.) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Верховный Суд РД со дня вынесения, а стороне не участвовавшей в деле может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Джалалов Д.А.