Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2925/2015 ~ М-1924/2015 от 09.04.2015

Дело № 2-2925/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2015 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

при секретаре И.С. Згонниковой,

с участием представителя истца (Наименование)1 (ФИО)5, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению «(Наименование)1» к Кащенко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

«(Наименование)1» обратилось в суд с исковым заявлением к <данные изъяты>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) в размере <данные изъяты> 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 32 копейки. В обоснование требований указано, что между ОАО КБ «(Наименование)2» и ответчиком был заключён кредитный договор от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), по условиям которого заёмщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев. Кредитор исполнил обязательства по договору в полном объёме. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, неоднократно допускал просрочки очередных платежей, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. В настоящее время права требования по кредитному договору ОАО КБ «(Наименование)2» уступило истцу.

В судебном заседании представитель истца «(Наименование)1» (ФИО)5, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик А.И. Кащенко в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом, судебное извещение вернулось в суд с отметкой «истёк срок хранения».

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Суд полагает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 18.06.2015 года постановлено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ОАО КБ «(Наименование)2» и ответчиком был заключён кредитный договор от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), по условиям которого заёмщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев. Процентная ставка по кредиту установлена: с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 0,13% в день, с (ДД.ММ.ГГГГ) до дня полного погашения кредита в размере 0,1% в день. Проценты подлежат начислению на остаток основного долга по кредиту. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 14 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> (за исключением первого платежа от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>).

ОАО КБ «(Наименование)2» обязательства по договору исполнило надлежащим образом, что подтверждается выпиской по ссудному счёту (№).

Ответчик, в свою очередь, обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допускал существенные просрочки очередных платежей. По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность составляет <данные изъяты> 83 копейки, из которой основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> 13 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты> 70 копеек.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 3.5.2 кредитного договора от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), ОАО КБ «(Наименование)2» вправе передавать свои права требования по кредитному договору третьему лицу.

По договору уступки прав требования от (ДД.ММ.ГГГГ) № 32013, ОАО КБ «(Наименование)2» уступило, а «(Наименование)1» приняло право требования к А.И. Кащенко, возникшее вследствие неисполнения обязательств по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), о чём указано в п. 1.1 договора уступки прав требования и в соответствующем приложении к договору.

Истцом представлен расчёт задолженности, согласно которому задолженность составляет <данные изъяты> 83 копейки, из которой основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> 13 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты> 70 копеек.

Ответчик не представил возражений по существу требований, доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были, расчет задолженности не оспорен, доказательств частичного (полного) погашения имеющейся задолженности не имеется, ответчик требований об уменьшении неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ не заявил. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления «(Наименование)1» оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> 32 копейки, что подтверждается платёжным поручением от (ДД.ММ.ГГГГ) (№). Указанные расходы необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194–198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «(Наименование)1» к Кащенко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Кащенко <данные изъяты>, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения п.г.т. <адрес>, в пользу «(Наименование)1» (дата регистрации (ДД.ММ.ГГГГ) года, регистрационный номер <данные изъяты>, НИН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, место нахождения: <адрес>) задолженность по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) в размере <данные изъяты> 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 32 копейки, а всего <данные изъяты> 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:        подпись                        Л.В. Анисимова

Мотивированное заочное решение суда

изготовлено 23.06.2015 года

Копия верна.

Судья:

Секретарь: