Приговор по делу № 1-124/2019 от 08.04.2019

БЕЛЕБЕЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Дело N 1-124/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белебей,

Республика Башкортостан 30 апреля 2019 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харисова М.Ф.,

при секретаре Агаповой С.В.,

с участием государственного обвинителя Салихова А.Н.,

представителя потерпевшего Юмагуловой А.Д.,

подсудимого Зайцева В.Н.,

защитника – адвоката Хуснутдинова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Зайцев В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО3 <адрес> Республики Башкортостан, жителя села Малоалександровка ФИО3 <адрес> Республики Башкортостан: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, нетрудоустроенного, осуществляющего уход за нетрудоспособным гражданином, невоеннообязанного, ранее несудимого, депутата Совета сельского поселения Ермолкинский сельсовет муниципального района ФИО3 <адрес> Республики Башкортостан 27-го созыва по избирательному округу № со сроком полномочий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

установил:

Зайцев В.Н. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 ч. 00 мин. до 15 ч. 00 мин.
Зайцев В.Н., находясь на участке местности в лесах, отнесенных к категории эксплуатационные, в выделе № квартала № Краснореченского участкового лесничества ФИО3 межрайонного территориального отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан (далее – ФИО3 МТО ФГЛ и ПН Минлесхоза РБ), расположенном на землях Государственного лесного фонда Российской Федерации, в 800 метрах от д. Малоалександровка ФИО3 <адрес> Республики Башкортостан, в границах административного района ФИО3 <адрес> Республики Башкортостан, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст. 1, 29, 30, 75, 76, 77 Лесного кодекса Российской Федерации, в нарушение ст. 4, 11 п. 3 Федерального Закона «Об охране окружающий среды» от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ, ст.ст. 6, 12 Закона Республики Башкортостан «О регулировании лесных отношений в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-з, Постановления Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан в <адрес>», осознавая возможность и предвидя неизбежность наступления в результате его действий общественно-опасных последствий в виде уничтожения лесных насаждений и причинения ущерба окружающей среде, государству и желая наступления данных последствий, умышленно, из личной заинтересованности, с использованием заранее приготовленной для указанной цели бензопилы марки «HUTER BS-52», совершил незаконную рубку лесных насаждений, а именно – двенадцати стволов сырорастущих деревьев породы «Липа» общей кубомассой 5, 161 куб.м., которые лично при помощи вышеуказанной бензопилы спилил, а затем свалил на землю на месте преступления, и при помощи трактора марки «МТЗ-80Л» с государственным регистрационным знаком 3683 МС 02, вывез их и распорядился по своему усмотрению.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», стоимость 1 куб.м. древесины породы «Липа», отпускаемой на корню, составляет 31 рубль 32 копейки, с учетом коэффициента индексации в размере 2,17, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», а также с учетом увеличения в пятидесятикратном размере стоимости ущерба незаконно срубленной древесины вследствие нарушения лесного законодательства, стоимость 5, 161 куб.м. древесины породы «Липа», срубленной Зайцев В.Н. на момент совершения преступления, составляет 17537 рублей.

После этого Зайцев В.Н., продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 ч. 00 мин. до 18 ч. 00 мин., находясь на участке местности в лесах, отнесенных к категории эксплуатационные, в выделе № квартала № Краснореченского участкового лесничества ФИО3 МТО ФГЛ и ПН Минлесхоза РБ, расположенном на землях Государственного лесного фонда Российской Федерации, в 1 км от д. Малоалександровка ФИО3 <адрес> Республики Башкортостан, в границах административного района ФИО3 <адрес> Республики Башкортостан, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст. 1, 29, 30, 75, 76, 77 Лесного кодекса Российской Федерации, в нарушение ст. 4, 11 п. 3 Федерального Закона «Об охране окружающий среды» от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ, ст.ст. 6, 12 Закона Республики Башкортостан «О регулировании лесных отношений в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-з, Постановления Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан в <адрес>», осознавая возможность и предвидя неизбежность наступления в результате его действий общественно-опасных последствий в виде уничтожения лесных насаждений и причинения ущерба окружающей среде, государству и желая наступления данных последствий, умышленно, из личной заинтересованности, с использованием заранее приготовленной для указанной цели бензопилы марки «HUTER BS-52», совершил незаконную рубку лесных насаждений, а именно – восемнадцати стволов сырорастущих деревьев породы «Береза» общей кубомассой 7, 49 куб.м., которые лично при помощи вышеуказанной бензопилы спилил, а затем свалил на землю на месте преступления, и при помощи трактора марки «МТЗ-80Л» с государственным регистрационным знаком 3683 МС 02, вывез их и распорядился по своему усмотрению.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», стоимость 1 куб.м. древесины породы «Береза», отпускаемой на корню, составляет 52 рубля 02 копейки, с учетом коэффициента индексации в размере 2,17, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», а также с учетом увеличения в пятидесятикратном размере стоимости ущерба незаконно срубленной древесины вследствие нарушения лесного законодательства, стоимость 7, 49 куб.м. древесины породы «Береза», срубленной Зайцев В.Н. на момент совершения преступления, составляет 42274 рубля.

В результате преступных действий Зайцев В.Н., связанных с незаконной рубкой лесных насаждений, государственному лесному фонду Российской Федерации, причинен ущерб, исчисляемый по таксам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства») на общую сумму 59 811 рубль, что в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ является крупным размером.

Подсудимый Зайцев В.Н. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, о чем он заявил в судебном заседании. Подсудимый поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Данное ходатайство было заявлено своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультации.

Защитник заявленное ходатайство Зайцев В.Н. поддержал.

Государственный обвинитель по делу и представитель потерпевшего, которой разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласились с постановлением приговора в особом порядке.

Заслушав стороны, принимая во внимание, что условия, предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ, по делу соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке судопроизводства.

Обвинение Зайцев В.Н. в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Содеянное Зайцев В.Н. суд квалифицирует как незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере, – совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ.

Квалифицирующий признак – в крупном размере – обоснованно предъявлен в вину Зайцев В.Н., исходя из размера причинённого действиями подсудимого материального ущерба лесному фонду и примечания к ст. 260 УК РФ.

Сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, анализ его поведения в ходе предварительного следствия, а также в судебном процессе свидетельствует о том, что он отдает отчет своим действиям и должен отвечать за их последствия, а потому подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

В ходе разрешения вопроса о назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

В качестве смягчающих наказание Зайцев В.Н. обстоятельств суд учитывает: признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, осуществление ухода за престарелой матерью, а также снисходительную позицию представителя потерпевшего о назначении подсудимому нестрогого наказания.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, факт совершения подсудимым преступления средней тяжести впервые, его состояние здоровья, которое болезнями не отягощено, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: Зайцев В.Н. проживает в сельской местности вместе с супругой и пожилой матерью, за которой необходим постоянный уход, является отцом троих детей, один из которых только в октябре 2018 года достиг совершеннолетия, официально не трудоустроен, в связи с чем не имеет постоянного источника дохода, занимается личным подсобным хозяйством, на учете у психиатра и нарколога он не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался, также не подвергался и административному преследованию, имеет постоянное место жительства и регистрацию, проходил службу в вооруженных силах с 1986 по 1988 годы, по месту жительства охарактеризован исключительно положительно, психически здоров и физически полноценен, с 2017 года избран депутатом уровня сельского поселения, характеризуется главой поселения только положительно, как ведущий активную общественную деятельность в селе.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие по делу ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый в судебном заседании раскаялся в содеянном и обещал в скором времени полностью возместить причиненный ущерб, а представитель потерпевшего просила строго его не наказывать, суд в силу ч. 1 ст. 73 УК РФ полагает необходимым предоставить Зайцев В.Н. возможность исправиться без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения в виде лишения свободы на определенный срок.

При этом суд приходит к выводу о том, что указанное наказание в данном случае будут соответствовать задачам УК РФ (ст. 2), а цели наказания, предусмотренное ч. 2 ст. 43 этого же кодекса, будут достигнуты.

Суд полагает необходимым дать Зайцев В.Н. возможность доказать свое исправление, осуществляя при этом обязанности условного осужденного, а в течение испытательного срока возложить на него такие обязанности, выполнение которых будет способствовать его достойному и надлежащему поведению, а также дадут возможность возместить материальный ущерб.

Несмотря на ряд установленных по делу смягчающих наказание условий, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, на основании которых суд при назначении наказания мог бы применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обстоятельства содеянного и его последствия свидетельствует об отсутствии достаточных условий для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, регламентированном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку судом назначается наказание в виде условного лишения свободы, оснований для замены Зайцев В.Н. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ нет.

Рассмотрев вопрос о назначении дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление Зайцев В.Н. и предупреждение совершения им новых преступлений достижимы без назначения таковых.

Меру пресечения Зайцев В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в частности, трактор, который на предварительном следствии был возвращен Зайцев В.Н. по принадлежности, подлежит оставлению у последнего, исходя из его имущественного положения как безработного, а также с учетом того, что этот трактор хоть и послужил средством совершения преступления, но непосредственным орудием преступления явился все же иной предмет, а трактор лишь был средством вывоза незаконно вырубленных деревьев.

Что касается бензопилы, с помощью которой Зайцев В.Н. непосредственно выполнялась незаконная рубка лесных насаждений, она как прямое орудие совершения преступления в соответствии со ст. 104.1 УК РФ подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, то есть конфискации. При этом подсудимый в судебном заседании пояснил, что бензопила находится в его собственности.

Остальные вещественные доказательства (спилы с пней деревьев, след транспортного средства в гипсовом слепке) как никем не востребованные и не представляющие ценности подлежат уничтожению.

Гражданский иск, заявленный по делу, с учетом уменьшения его требований до 39811 рублей ввиду частичного добровольного удовлетворения Зайцев В.Н. до судебного заседания, суд находит обоснованным.

Измененный гражданский иск потерпевшего признан гражданским ответчиком Зайцев В.Н.

Поскольку признание иска гражданским ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, направлено на заглаживание имущественного вреда, сделано добровольно и после разъяснения последствий признания иска, в соответствии с положениями ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суду следует его принять и иск удовлетворить.

Процессуальные издержки взысканию с Зайцев В.Н. не подлежат, потому как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Зайцев В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, назначив ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Зайцев В.Н. испытательный срок один год.

Возложить на осужденного Зайцев В.Н. обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по <адрес> по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не изменять место жительства без уведомления указанного государственного органа.

Избранную в отношении Зайцев В.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 18 спилов с пней деревьев породы «Береза», след транспортного средства в гипсовом слепке, 12 спилов с пней деревьев породы «Липа», 10 спилов со стволов деревьев породы «Береза» – уничтожить;

- трактор марки «МТЗ-80Л» с государственным регистрационным знаком 3683 МС 02, возвращенный Зайцев В.Н., – оставить последнему без ограничений в пользовании, владении и распоряжении;

- бензопилу «HUTER BS-52» – конфисковать в собственность государства.

Взыскать с Зайцев В.Н. в пользу Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан в счет возмещения имущественного ущерба 39811 (тридцать девять тысяч восемьсот одиннадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья