Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1387/2011 ~ М-1176/2011 от 26.04.2011

Дело № 2-1387/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30июня2011г.                  Кировский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего-судьиЛитвинова О.А.

при секретаре     Бурдиной С.Г.

с участием: помощника прокурора Кировского района-Васильева В.Ю.

истца Павловой Т.И.,представителя ответчика-Чайкина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Павловой Тамары Ивановны к Орг 1 о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

Павлова Т.И.обратилась в суд с иском мотивируя тем,что17декабря2010года примерно в17часов20минут в районе <адрес> в <адрес>,она,Павлова Тамара Ивановна,находясь в качестве пассажира в маршрутном автобусе <данные изъяты>,упала в результате резкого торможения автобуса.После падения сразу почувствовала боль в правом плечевом суставе. На основании определения инспектора по Орг 2 от19.01.2011года была проведена судебно-медицинская экспертиза.Согласно заключению эксперта № 799у нее диагностирован частичный разрыв сухожилия надостной мышцы справа. Таким образом,был причинен вред её здоровью,а также моральный вред,выразившийся в физических и нравственных страданиях,связанных с полученной травмой.Причиненный ей моральный вред оценивает в50000рублей. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина,которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды,по доверенности на право управления транспортным средством,в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).Согласно сообщению Орг 3 владельцем автобуса <данные изъяты> является Орг 1Следовательно,ответчиком,как владельцем источника повышенной опасности (автобусом),подлежит возмещению моральный вред.Для восстановления своих нарушенных прав она была вынуждена обратиться за помощью к юристу.За составление искового заявления было уплачено1500рублей,что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 32от25.04.2011года.Просила взыскать с ответчика в ее пользу50000рублей компенсации морального вреда,1500рублей расходов на оплату юридических услуг.

В судебном заседании Павлова Т.И.поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика Чайкин А.А. (доверенность от09.06.2011) признал исковые требования частично,в размере не более10000рублей.Просил при принятии решения учесть,что из объяснений очевидцев следует,что ФИО1 резко не тормозил,Павлова упала оттого,что передвигалась по салону не держась за поручни.

Третье лицо ФИО1.не явился,со слов представителя ответчика выехал в р.Узбекистан.

Заслушав участвующих в деле лиц,исследовав материалы гражданского дела и административного производства,суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска о компенсации морального вреда,по следующим основаниям.

Согласнопункту1статьи1079ГК РФюридические лица и граждане,деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,механизмов,электрической энергии высокого напряжения,атомной энергии,взрывчатых веществ,сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной,связанной с нею деятельности и др.),обязаны возместить вред,причиненный источником повышенной опасности,если не докажут,что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии состатьей151ГК РФ,если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями,нарушающими его личные неимущественные права,суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силустатьи1100ГК РФкомпенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае,когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основаниистатьи15ГК РФлицо,право которого нарушено,может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.Под убытками понимаются расходы,которые лицо,чье право нарушено,произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия,в результате которого17февраля2010года в17часов20минут в районе <адрес> в <адрес> водитель ФИО1управляя автобусом <данные изъяты>,в допустил падение пассажира Павловой Т.И.в салоне автобуса,установлены в постановлении от17.12.2010по делу об административном правонарушении, производство по которому прекращено по п.2ч.1ст.24.5КоАП РФ в связи с тем,что не представляется возможным оценить тяжесть вреда здоровьюПавловой Т.И.А также других имеющихся в административных материалах документах. Неоспоримым является факт,что падение пассажира Павловой Т.И.произошло во время движения автобуса.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №799от28января2011года после падения в автобусе17декабря2011года уПавловой Т.И.было отмечено повреждение:частичный разрыв сухожилия надостной мышцы справа.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий,связанных с индивидуальными особенностями лица,которому причинен вред. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств,при которых был причинен моральный вред,и индивидуальных особенностей потерпевшей:её возраст,общее состояние здоровья.

У суда нет оснований не доверять показаниям истицы об обстоятельствах её падения в автобусе от действий водителя при резком изменении темпа движения.Управляя источником повышенной опасности - пассажирским автобусом водитель должен быть особенно внимателен.В соответствии со статьями98,100ГПК РФ расходы истицы на оказание юридической помощи (1500руб.) подлежат возмещению в полном объеме.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Павловой Тамары Ивановны удовлетворить частично:

Взыскать с Орг 1 в пользу Павловой Тамары Ивановны компенсацию морального вреда-20000рублей и расходы на оплату юридических услуг-1500рублей, а всего21500 (Двадцать одна тысяча пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение10дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Кировский райсуд.

Судья                                     О.А.Литвинов