Приговор по делу № 1-64/2014 от 31.01.2014

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе, председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> городского прокурора Розметова А.Р.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката <адрес> филиала МОКА Тарасова В.С., представившего удостоверение № и ордер № 072834,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Балакиревой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 15 часов 00 минут ФИО2, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в <адрес> кор.1 по <адрес>, прошла в комнату ФИО3, расположенной в вышеуказанной квартире, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила чужое, принадлежащее ФИО3 имущество: тонкий золотой браслет, стоимостью 2000 рублей; золотую серьгу с искусственным камнем, стоимостью 1500 рублей; золотое кольцо с искусственным камнем, стоимостью 3000 рублей; золотую цепочку с золотым крестом, стоимостью 2500 рублей; золотую серьгу – пирсинг в виде сердечка, стоимостью 1000 рублей; после чего с похищенным на общую сумму 10 000 рублей с места совершения преступления скрылась, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб.

По окончании предварительного следствия подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2, признала себя виновной полностью, поддержала свое ходатайство, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора в таком порядке ей понятны.

    Ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, потерпевшая, государственный обвинитель не возражали против такого порядка постановления приговора.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в надлежащем порядке.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимая ФИО2 на учете у психиатра не состоит. Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся ее личности, обстоятельств совершения преступления, оснований сомневаться в ее вменяемости у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, ее отношение к содеянному и ее поведение в ходе следствия и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное средней тяжести преступление, ранее не судима.

Явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, мнение потерпевшей, просившей суд о снисхождении к подсудимой, суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного влияния на ее исправление.

Однако, с учетом того, что ФИО2 преступление совершила впервые, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, просившей суд не лишать свободы подсудимую, так как она ее простила, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, так как ее исправление возможно без реального отбытия наказания.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ, не находит таковых и для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск потерпевшей ФИО7 на сумму 10 000 рублей о возмещении ей материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку иск доказан материалами уголовного дела и признан подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого ФИО2 своим поведением должна доказать исправление.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, возместить потерпевшей материальный ущерб в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с подсудимой в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей ФИО3 – 10 000 рублей /десять тысяч рублей/.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: копии трех залоговых билетов хранящиеся при материалах уголовного дела № - хранить при указанных материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <адрес> суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>