Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20899/2020 от 19.06.2020

Судья – Бодрова Н.Ю. дело № 33- 20899/ 20

(М- 404820)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2020 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Рыбиной А.В.

При помощнике Митченко С.Г.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе < Ф.И.О. >4 на определение Прикубанского районного суда <Адрес...> от 30 марта 2020г

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 марта 2020г. возвращено исковое заявление < Ф.И.О. >4 к < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >5 о взыскании денежной суммы по соглашению о задатке.

Не согласившись с определением суда < Ф.И.О. >4 подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Как установлено, < Ф.И.О. >4 обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >5 о взыскании денежной суммы по соглашению о задатке.

Согласно материалам дела, ответчики зарегистрированы в Прикубанском округе г. Краснодара.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции указал, что суду не представлено данных, свидетельствующих о фактическом проживании ответчика по данному адресу.

С данным выводом суда первой инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (ч.2 ст.2 и ч.2 ст.3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Сведений о том, что ответчики изменили место своей регистрации или не проживают по адресу места своего регистрационного учета материалы иска не содержат.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о неподсудности иска Прикубанскому районному суду г. Краснодара.

При таких обстоятельствах, определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 марта 2020г. подлежит отмене как незаконное и необоснованное, а материал – возвращению в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии иска и рассмотрению по существу.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 марта 2020г. отменить, материал - возвратить в тот же районный суд для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья краевого суда: