Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-518/2020 ~ М-419/2020 от 04.06.2020

Дело № ...

10RS0№ ...-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

30 июня 2020 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи              Дмитриева А.В.,

при секретаре судебного заседания                  Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя к Скоробогатько А. Н. об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по ........ УФССП по ........ находится исполнительное производство № ...-ИП в отношении должника Скоробогатько А.Н. о взыскании алиментов, задолженность составляет 235 918,94 руб. При совершении исполнительных действий в рамках сводного исполнительного производства было установлено, что у должника на праве собственности имеется недвижимое имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: ........ 135, с кадастровым номером № ... площадью 900 кв.м. В связи с тем, что должник не имеет имущества, на которое возможно обратить взыскание, ссылаясь на ст. 278 ГК РФ, просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику Скоробогатько А.Н., а именно: земельный участок, расположенный по адресу: ........ ........, с кадастровым номером № ... площадью 900 кв.м.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Абрамова Е.М. требования поддержала в полном объёме, указала, что обращение взыскания на земельный участок является необходимой мерой, поскольку у ответчика не имеется денежных средств и иного имущества для погашения задолженности.

Ответчик Скоробогатько А.Е. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель У. Ф. службы судебных приставов, Скоробогатько О.Е. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Ф. закона РФ от ХХ.ХХ.ХХ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного У., за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Ф. законом не может быть обращено взыскание независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Судом установлено, что по материалам исполнительного производства № ...-ИП, судебным приставом - исполнителем принимались меры к исполнению решений суда, велась работа по розыску имущества должника.

Согласно выписке из ЕГРН, Скоробогатько А.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № ..., расположенный по адресу: ........, площадью 1400 кв.м.., категория земель: земли населённых пунктов, кадастровая стоимость: 294604,59 руб., виды разрешённого использования: для индивидуального жилищного строительства.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Скоробогатько А.Н. является собственником данного объекта недвижимости. С учётом того, что ответчиком обязательства по оплате задолженности по алиментам не исполнено, суд приходит к выводу о том, что данные требования могут быть удовлетворены за счёт имущества должника.

При оценке соразмерности стоимости указанного объекта недвижимости сумме задолженности суд учитывает проведённую выше кадастровую стоимость земельного участка.

В статье 446 ГПК РФ законодателем определён перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Объект недвижимости, на который истец просит обратить взыскание, к таковым не относится.

Учитывая, что Скоробогатько А.Н. является собственником указанного земельного участка, исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ........ УФССП по ........ подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Кондопожского муниципального района в сумме 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Скоробогатько А. Н. земельный участок, с кадастровым номером № ... расположенный по адресу: ........

Взыскать с Скоробогатько А. Н. в бюджет Кондопожского муниципального района государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья                      подпись                А.В. Дмитриев

Копия верна:

Судья                                          А.В. Дмитриев

Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.