Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5114/2015 ~ М-4763/2015 от 24.06.2015

Изготовлено в окончательном виде 05.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2015 г. Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой Л.К.,

при секретаре Сметановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СУЭРЖ-СК» к Корнилову <иные данные>, Корниловой <иные данные> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском о взыскании с ответчиков Корнилова А.В., Корниловой О.В. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

ООО УК «СУЭРЖ-СК» предоставляет ответчикам жилищно-коммунальные услуги, ежемесячно выставляет квитанции на оплату предоставленных услуг. Стоимость предоставляемых ответчикам жилищно-коммунальных услуг определяется в соответствии с тарифами, утвержденными постановлениями главы города Екатеринбурга. Оплата жилищно-коммунальных услуг своевременно и в полном объеме ответчиками не производится. Сумма задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <иные данные> рублей, а также пени – <иные данные> рублей.

В исковом заявлении представитель истца просит солидарно взыскать в пользу ООО УК «СУЭРЖ-СК» с Корнилова А.В., Корниловой О.В. сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <иные данные> рублей, пени – <иные данные> рублей, а также государственную пошлину в размере <иные данные> рублей.

Представитель истца ООО УК «СУЭРЖ-СК» <ФИО>5 действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем представил заявление в материалы дела до судебного заседания.

Ответчики Корнилов А.В., Корнилова О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства по делу, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч.1, ч.3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Судом установлено, что собственниками <адрес> в г. Екатеринбурге являются Корнилов А.В., Корнилова О.В. и Корнилов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой паспортной службы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Таким образом, ответчики Корнилов А.В., Корнилова О.В. несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Жилой многоквартирный <адрес> в г. Екатеринбурге находится в управлении ООО УК «СУЭРЖ-СК» на основании решения общего собрания собственников помещений.

Судом установлено, что истец надлежащим образом исполняет обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома и обязанности по предоставлению коммунальных ресурсов, однако ответчики оплату за содержание спорного жилого помещения вносили не регулярно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиков по оплате жилого помещения и коммунальных услуг составила <иные данные> руб. 67 коп., а также задолженность по пени составила <иные данные> руб. 75 коп.

Представителем истца представлен расчет указанной задолженности и пени (л.д. 12), который судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме и взыскивает с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> руб. 67 коп., пени в размере <иные данные> руб. 75 коп.

Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств в обоснование своих возражений, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представили.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков подлежит возмещению государственная пошлина в размере <иные данные> руб. 17 коп. в равных долях, то есть по <иные данные> руб. 59 коп. с каждого.

Иных требований на рассмотрение суда заявлено не было.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СУЭРЖ-СК» к Корнилову <иные данные>, Корниловой <иные данные> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Корнилова <иные данные>, Корниловой <иные данные> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СУЭРЖ-СК» задолженность по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, возникшую за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> руб. 67 коп., а также пени в размере <иные данные> руб. 75 коп.

Взыскать с Корнилова <иные данные>, Корниловой <иные данные> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СУЭРЖ-СК» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины по <иные данные> руб. 59 коп., с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дна вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

Судья: &#0;