Решение по делу № 1-15/2012 от 09.04.2012

Решение по уголовному делу

                                                                        Дело № 1-15/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Инта                                                                                                                     09.04.2012г.                                                                                                                      

Судебный участок “Западный” г.Инты Республики Коми

Председательствующий мировой судья Латышев И.Б. при секретаре Карандашевой И.А., с участием государственного обвинителя Милова Э.Б., адвоката Лысюка А.В., представившего удостоверение № 357 и ордер № 64,

потерпевших Г. и А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Далёкина А. В, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 139 ч. 1 и ст. 116 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

   Согласно обвинительному заключению Далёкин А.В.  совершил следующие преступления.

   07.01.2012г. в период времени с 01 часа до 05 часов, более точное время установить не представилось возможным, Далёкин А.В. с целью поговорить с Г., пришел к его квартире, расположенной по адресу: Республика Коми, г. Инта, ул.----. Проживающая с Г. А. приоткрыла Далёкину А.В. дверь, но в квартиру его не впускала. После чего у Далёкина А.В. возник умысел на незаконное проникновение в жилище. С этой целью Далёкин А.В., в вышеуказанный промежуток времени, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления негативных последствий в виде нарушения конституционного права А. и Г. на неприкосновенность жилища, с приложением достаточного усилия, толкнул входную дверь квартиры № ---, которую за ручку держала А., но не смогла её удержать и отстранилась вглубь квартиры. После этого, Далёкин А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, прошел в коридор квартиры, не смотря на то, что А., и Г. не давали ему согласие на проникновение в своё жилище. В указанной квартире Далёкин А.В. не зарегистрирован, не проживает, своего имущества там не имеет.

   Таким образом, своими умышленными действиями Далёкин А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

   Он же, Далёкин А.В., находясь в кухне квартиры, расположенной по адресу: Республика Коми, г. Инта, ул. ----, после совершения незаконного в неё проникновения, 07.01.2012г. в период времени с 01 часа до 05 часов, более точное время установить не представилось возможным, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, действуя из внезапно возникших неприязненных отношений, вызванных громким поведением Г. в своём жилище в ночное время, нанес Г., удар тыльной стороной ладони правой руки по правой стороне лица Г., от чего последний испытал физическую боль.

   Таким образом, своими умышленными действиями Далёкин А.В. совершил иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ.

   В ходе рассмотрения дела адвокатом, потерпевшими, подсудимым заявлено ходатайство о прекращении дела за примирением сторон.

   Потерпевшие пояснили о том, что подсудимый загладил причиненный вред, принес извинения, стороны примирились, не настаивают на рассмотрении дела, осознают последствия его прекращения.

   Подсудимый вину признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

   Согласно ст.ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ уголовное дело подлежит прекращению, если подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

   Преступления, предусмотренные ст. 139 ч. 1, ст. 116 ч. 1 УК РФ относятся к преступлению небольшой тяжести.

   Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства.

   С учетом конкретных обстоятельств дела, поведения подсудимого до и после совершенных преступлений, который к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, работает, суд пришел к убеждению об удовлетворении ходатайства.

   В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки при прекращении дела за примирением сторон с подсудимого взысканию не подлежат.

Процессуальных издержек в ходе предварительного следствия по делу не имеется.

   Гражданский иск по делу не заявлен.

   Руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:  

   Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Далёкина А. В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 139 ч. 1 и ст. 116 ч. 1 УК РФ за примирением сторон.

   Меру пресечения Далёкину А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

   Вещественных доказательств не имеется.

   Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Лысюка А.В. за участие в суде возложить на федеральный бюджет.

   На постановление может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором представление в Интинский федеральный городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью Западного судебного участка.

Председательствующий                                                                                  И.Б. Латышев