Приговор по делу № 1-59/2020 (1-791/2019;) от 16.12.2019

К делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Майкоп     «27» января 2020 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи	Середа А.Н.,
при секретаре судебного заседания	Скнарь А.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Майкопа	Дербе А.В.,
подсудимого	Гусейнова М.Т.О.
его защитника адвоката предоставившего ордер № 040228 от 22.10.2019г.удостоверение № 480	Фоминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО11 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, <данные изъяты> в должности слесаря, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО11 ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО2 находился по адресу: <адрес>, где у него произошел конфликт на бытовой почве со своей бывшей супругой ФИО6, о чем последняя сообщила в Дежурную часть ОМВД России по <адрес>.

    В результате поступившего сообщения о происшествии по указанию оперативного дежурного Дежурной части ОМВД России по <адрес> по вышеуказанному адресу прибыли Потерпевший №1, занимающий должность полицейского взвода роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес>, ФИО8, являющийся стажером по должности полицейского ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> и заместитель командира мобильного взвода роты № ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО9, которые в соответствии с расстановкой патрульно-постовых нарядов ОБППСП на ДД.ММ.ГГГГ, находились на маршруте патрулирования «Площадь им. Ленина» в форменном обмундировании, при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть были наделены распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от в служебной зависимости, тем самым являлись представителями власти. Далее, при установлении обстоятельств произошедшего, ФИО2 стал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. В этой связи, в отношении ФИО2 составлен административный материал, в том числе принято решение о его доставлении в Дежурную часть ОМВД России по <адрес>. Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 нуждался в оказании медицинской помощи ввиду наличия у него телесных повреждений, образовавшихся в результате имевшего место конфликта с ФИО6, последнему была вызвана бригада скорой медицинской помощи, которая госпитализировала ФИО2 в ГБУЗ РА «АРКБ». Учитывая тот факт, что ФИО2 подлежал привлечению к административной ответственности, вслед за бригадой скорой медицинской помощи направились полицейский Потерпевший №1 и стажер ФИО8 на патрульном автомобиле.

    Далее, около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была оказана медицинская помощь в ГБУЗ РА «АРКБ», после чего он был выведен во двор указанного медицинского учреждения в сопровождении полицейского Потерпевший №1 и стажера ФИО8 В дальнейшем, при посадке ФИО2 в отсек для задержанных патрульного автомобиля, последний оказал активное сопротивление, вследствие чего вырвался и выбежал с территории ГБУЗ РА «АРКБ» в направлении магазина «АзиДар», расположенного по адресу: <адрес>, находящегося напротив въезда на территорию указанного медицинского учреждения, в связи с чем, вслед за ним проследовали полицейский Потерпевший №1 и стажер ФИО8

В результате, в период времени с 15 часов до 16 часов тех же суток полицейский Потерпевший №1 догнал ФИО2 перед входом в вышеуказанный магазин, где схватил последнего, в связи с чем, между ними завязалась борьба, в ходе которой, ФИО2 сопротивлялся, тем самым препятствуя законным действиям представителя власти, а также сорвал погон, расположенный на правом плече форменного обмундирования полицейского Потерпевший №1 Таким образом, полицейский Потерпевший №1, находясь на клумбе, огороженной бордюрами, расположенной напротив вышеуказанного магазина, повалил ФИО2 на землю, после чего пытался применить специальные средства - наручники с целью пресечения последним противоправных действий, в ходе которых, ФИО2 также сорвал личный нагрудной номерной жетон. Однако ФИО2 на законные требования полицейского Потерпевший №1 не реагировал, продолжал оказывать активное сопротивление, препятствуя тем самым законным действиям сотрудника полиции, после чего, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на вышеуказанном участке местности, осознавая противоправный характер своих действий, а также наступление общественно опасных последствий, действуя умышленно, в связи с осуществлением полицейским Потерпевший №1 задержания ФИО2, то есть исполнением представителем власти своих должностных обязанностей, в ходе борьбы нанес полицейскому Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаками обеих рук в плечевые области рук последнего, чем причинил ему физическую боль и кровоподтеки на левом плече, которые не влекут за собой причинение вреда здоровью.

Впоследствии противоправные действия ФИО2 были пресечены полицейским Потерпевший №1, который смог применить специальные средства - наручники, в результате чего сковать в действиях ФИО2, и таким образом, осуществить его задержание.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии своего защитника виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, при этом пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним.

Государственный обвинитель в судебном заседании, не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, не возражает против постановления приговора в отношении ФИО2 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого и потерпевший, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимым ФИО2, по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства и стадии его совершения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ ФИО2 совершил оконченное умышленное преступление средней тяжести, направленное против порядка управления.

При исследовании личности подсудимого ФИО2 установлено, что он холост, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, согласно характеристики ст. УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, охарактеризовать не представляется возможным, так как по данному адресу не проживает длительное время, по прежнему месту жительства <адрес> где проживал с 2014 по 2019 характеризуется положительно, был трудоустроен в ООО «Майкоптранс», где положительно характеризуется, по месту отбывания наказания положительно характеризуется, на учете в наркологическом, психоневрологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит, ранее судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Несмотря на комплекс смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ предусмотрено альтернативное основное наказание в виде штрафа, либо принудительных работ, либо ареста, либо лишения свободы.

Подсудимому ФИО2 следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из указанных в ст. 43 УК РФ целей наказания, направленных как на восстановление социальной справедливости, так и на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только в условиях его временной изоляции от общества, в связи с чем, не применяет к нему положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима, как лицу ранее отбывшему наказание в виде лишения свободы.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Процессуальные издержки: отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО11 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем присоединения к настоящему приговору, не отбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев 4 дня окончательно назначить ФИО11 ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев 4 дня.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО11 ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО11 ФИО1, до вступления приговора в законную силу, избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, после чего отменить.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания ФИО11 ФИО1 срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительный вид наказания, назначенный ФИО2, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, распространить на все время отбывания лишения свободы, но при этом его срок исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки: отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

    -пакет № - форменная рубашка сотрудника полиции, хранящаяся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – вернуть потерпевшему Потерпевший №1

    -пакет №, цифровой носитель с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле №, оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же заявлять ходатайства об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий                        подпись                          А.Н. Середа

        Уникальный идентификатор дела 01RS0№-11

        Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея