Определение по делу № 13-1047/2019 от 03.09.2019

13-1047/2019 (2-1805/2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об отказе в принятии заявления

г.Гатчина 09 сентября 2019 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Литвинова Е.Б., ознакомившись с заявлением Тарасова Сергея Владимировича о вынесении дополнительного определения, разъяснении определения, заинтересованные лица: Зинов Иван Викторович, Зинова Оксана Николаевна, ПАО «Сбербанк России»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Тарасов С.В. обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного определения и разъяснении определения по делу №2-1805/2017.

Заявление оформляется и рассматривается по общим правилам гражданского судопроизводства, а потому к нему применяются положения главы 12 ГПК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из представленного заявления следует, что заявитель просит вынести дополнительное определение, которым произвести замену на стадии исполнения решения суда взыскателя по исполнительному производству №№ в отношении должника Зиновой Оксаны Николаевны, № в отношении должника Зинова Ивана Викторовича с ПАО «Сбербанк России» на Тарасова Сергея Владимировича. Одновременно с этим заявитель просит разъяснить, произвел ли суд на стадии исполнения решения суда взыскателя по исполнительному производству № в отношении должника Зиновой О.Н. и № в отношении должника Зинова И.В. с ПАО «Сбербанк России» на Тарасова С.В. или только по исполнительному производству №.

В соответствии с п. 2 ст. 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 23.04.2019 заявление Тарасова С.В. о замене стороны взыскателя оставлено без удовлетворения.

Определением Ленинградского областного суда от 04.07.2019 указанное определение от 23.04.2019 отменено, произведена замена стороны взыскателя по исполнительному производству № с ПАО «Сбербанк России» на Тарасова Сергея Владимировича.

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

С учетом того, что замена стороны взыскателя производилась на основании определения Ленинградского областного суда от 23.04.2019, заявитель имеет право обратиться с заявлением о разъяснении определения в порядке ст. 202 ГПК РФ в Ленинградский областной суд.

С учетом изложенного и основываясь на п. 4 ст. 1 ГПК РФ, прихожу к выводу об отказе в принятии настоящего заявления по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья

определил:

Отказать в принятии заявления Тарасова Сергея Владимировича о вынесении дополнительного определения, разъяснении определения, заинтересованные лица: Зинов Иван Викторович, Зинова Оксана Николаевна, ПАО «Сбербанк России».

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.

Судья: