Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-990/2014 от 02.10.2014

КОПИЯ

Дело 1-990/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 06 ноября 2014 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Петрова Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Вологды Шинякова Ю.М.

подсудимой Вербицкой Н.С.,

защитника Макарова Ю.Г., представившего удостоверение № 587 и ордер № 1427

подсудимой Шагаловой Е.А.,

защитника Буева С.В., представившего удостоверение № 630 и ордер № 188

при секретаре Ивановой И..В.,

а также с участием представителя потерпевшего ОАО «<данные изъяты>» С.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ВЕРБИЦКОЙ Н. С., 10 <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

ШАГАЛОВОЙ Е. А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе предварительного следствия время подсудимые Вербицкая Н.С. и Шагалова Е.А., находясь возле дома последней по адресу: <адрес> желая незаконно обогатиться, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужих денежных средств и состоящий в заключении кредитного договора с банком от имени третьего лица на покупку сотовых телефонов.

Для осуществления данной преступной цели Вербицкая Н.С., зная, что Шагалова Е.А. работает продавцом-консультантом в одной из торговых точек <адрес> и в связи с этим имеет право оформлять кредитные договоры под покупку различных товаров, предложила последней использовать для заключения такого договора ранее найденный ею в районе <адрес> паспорт гражданина РФ на имя Л., на что Шагалова Е.А. согласилась.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Вербицкая Н.С., продолжая реализацию корыстного и совместного с Шагаловой Е.А. преступного умысла, отправила ей со своего сотового телефона CMC-сообщение, в котором содержались данные паспорта Л., а также абонентские номера, которые необходимо было указать в заявке на получение кредита. Шагалова Е.А., реализуя корыстный и совместный с Вербицкой Н.С. преступный умысел, действуя согласованно с последней, находясь по месту своей работы по адресу: <адрес>, путем обмана, выразившегося в сознательном сообщении заведомо ложных и несоответствующих действительно сведений о личности заемщика, его доходе, месте жительства, номерах контактных телефонов, приняв вышеуказанное CMC-сообщение, посредством электронной почты отправила в офис ОАО «<данные изъяты>» заявку на получение кредита в сумме 18 480 рублей под покупку сотовых телефонов «Nokia Lumia 625» стоимостью 10 990 рублей и «Nokia Lumia 525» стоимостью 7 490 рублей от имени Л., тем самым ввела в заблуждение сотрудников ОАО «<данные изъяты>». Заявка на получение кредита была одобрена, о чем Шагалова Е.А. сообщила Вербицкой Н.С.

В этот же день около 16 часов 30 минут Вербицкая Н.С. приехала по месту работы Ш. по вышеуказанному адресу, где в распечатанные Ш. заявки на получение кредита, которые одновременно являются экземплярами кредитного договора, вписала фамилию, имя и отчество Л., а Ш., в свою очередь, расписалась в заявке от имени Л. Тем самым, Вербицкая Н.С. и Шагалова Е.А., введя в заблуждение сотрудников ОАО «<данные изъяты>», заключили с данной кредитной организацией кредитный договор № – от имени Л.,. После чего, Шагалова Е.А. передала Вербицкой Н.С. полученные согласно заключенного кредитного договора два сотовых телефона: «Nokia Lumia 625» и «Nokia Lumia 525», которыми они совместно распорядились по своему усмотрению, тем самым, путем обмана и злоупотребления доверием причинили ОАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую суму 18 480 рублей.

В судебном заседании установлено, что Вербицкая Н.С. и Шагалова Е.А. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство ими было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитниками.

Вину подсудимые Вербицкая Н.С. и Шагалова Е.А. в совершении инкриминируемого им преступления, признали в полном объеме.

Суд находит вину Вербицкой Н.С. и Шагаловой Е.А. доказанной и считает, что их действия следует правильно переквалифицировать по части 2 статьи 159.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного Вербицкой Н.С. и Шагаловой Е.А. преступления, а также данные о личности подсудимых.

В качестве смягчающих вину обстоятельств в отношении подсудимых Вербицкой Н.С. и Шагаловой Е.А. суд учитывает, что они ранее не судимы, вину признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, а также -частичное возмещение ущерба подсудимой Вербицкой Н.С.

С учетом мнения представителя потерпевшего о наказании, характеризующих данных на подсудимых, суд считает необходимым назначить Вербицкой Н.С. и Шагаловой Е.А. наказание в виде исправительных работ с применением статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации – условно - для обеспечения контроля за их поведением в период испытательного срока.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории преступления по ч.2 ст.159.1 Уголовного кодекса РФ - на менее тяжкую.

Исковые требования представителя потерпевшего - ОАО «<данные изъяты>» - С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд признает законными и обоснованными, подлежащими взысканию с подсудимых Вербицкой Н.С. и Шагаловой Е.А. солидарно в оставшейся сумме 12500 рублей.

Судебные издержки, связанные с участием адвокатов в судебном заседании в сумме -632,5 рублей за осуществление защиты каждой из подсудимых, следует отнести за счет государства, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Наказание Вербицкой Н.С. и Шагаловой Е.А. следует назначить с ограничениями, определенными ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ВЕРБИЦКУЮ Н. С., ШАГАЛОВУ Е. А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

ВЕРБИЦКОЙ Н. С. - в виде ОДНОГО года исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

ШАГАЛОВОЙ Е. А. - в виде ОДНОГО года ДВУХ месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

В соответствии со статьей 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание, назначенное осужденным Вербицкой Н.С. и Шагаловой Е.А. считать условным, с испытательным сроком один год – каждой из осужденных.

Обязать осужденных Вербицкую Н.С. и Шагалову Е.А. в период испытательного срока периодически - один раз в месяц - по дням, установленным специализированным государственным органом, ведающим исправлением осужденных, являться для регистрации в органы исполнения наказания, не допускать административных правонарушений, связанных с нарушениями правил общественного порядка и с мелким хищением, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения осужденным Вербицкой Н.С. и Шагаловой Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденных Вербицкой Н.С. и Шагаловой Е.А.в солидарном порядке в пользу ОАО «<данные изъяты>» материальный ущерб, причиненный хищением, в сумме 12500 рублей.

Судебные издержки, связанные с участием адвоката в суде в сумме 632,5 рублей, за осуществление защиты каждой из осужденных - отнести за счет государства, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- заявление на получение потребительского кредита,

- заявление о страховании,

- заявление о страховании (для страхователя),

- заявление о страховании (для страховщика),

- согласие на обработку персональных данных,

- копия страницы кассовой книги,

- товарный чек,

- детализация данных телефонных переговоров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года,

- копия закупочного акта от ДД.ММ.ГГГГ года,

- информация о владельцах абонентских номеров,

- протоколы соединений между абонентскими устройствами- хранить при материалах уголовного дела;

- сотовый телефон «NOKIA LUMIA 525»,

- зарядное устройство,

- USB-кабель,

- коробка от сотового телефона «NOKIA LUMIA 525»,

- руководство по эксплуатации,

- дополнительная задняя крышка к телефону,

- сотовый телефон марки «NOKIA LUMIA 625»,

- зарядное устройство,

- USB-кабель,

- коробка от сотового телефона «NOKIA LUMIA 625»,

- наушники- передать осужденным Шагаловой Е.А. и Вербицкой Н.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных ст. 389.16 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

Подлинник за надлежащей подписью. Копия верна

Судья Петрова Н.Е.

Подлинный документ подшит в уголовное дело № Вологодского городского суда <адрес>

Секретарь И.В. Иванова