КОПИЯ
Дело 1-990/2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 06 ноября 2014 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Петрова Н.Е.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Вологды Шинякова Ю.М.
подсудимой Вербицкой Н.С.,
защитника Макарова Ю.Г., представившего удостоверение № 587 и ордер № 1427
подсудимой Шагаловой Е.А.,
защитника Буева С.В., представившего удостоверение № 630 и ордер № 188
при секретаре Ивановой И..В.,
а также с участием представителя потерпевшего ОАО «<данные изъяты>» С.
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ВЕРБИЦКОЙ Н. С., 10 <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
ШАГАЛОВОЙ Е. А., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе предварительного следствия время подсудимые Вербицкая Н.С. и Шагалова Е.А., находясь возле дома последней по адресу: <адрес> желая незаконно обогатиться, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужих денежных средств и состоящий в заключении кредитного договора с банком от имени третьего лица на покупку сотовых телефонов.
Для осуществления данной преступной цели Вербицкая Н.С., зная, что Шагалова Е.А. работает продавцом-консультантом в одной из торговых точек <адрес> и в связи с этим имеет право оформлять кредитные договоры под покупку различных товаров, предложила последней использовать для заключения такого договора ранее найденный ею в районе <адрес> паспорт гражданина РФ на имя Л., на что Шагалова Е.А. согласилась.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Вербицкая Н.С., продолжая реализацию корыстного и совместного с Шагаловой Е.А. преступного умысла, отправила ей со своего сотового телефона CMC-сообщение, в котором содержались данные паспорта Л., а также абонентские номера, которые необходимо было указать в заявке на получение кредита. Шагалова Е.А., реализуя корыстный и совместный с Вербицкой Н.С. преступный умысел, действуя согласованно с последней, находясь по месту своей работы по адресу: <адрес>, путем обмана, выразившегося в сознательном сообщении заведомо ложных и несоответствующих действительно сведений о личности заемщика, его доходе, месте жительства, номерах контактных телефонов, приняв вышеуказанное CMC-сообщение, посредством электронной почты отправила в офис ОАО «<данные изъяты>» заявку на получение кредита в сумме 18 480 рублей под покупку сотовых телефонов «Nokia Lumia 625» стоимостью 10 990 рублей и «Nokia Lumia 525» стоимостью 7 490 рублей от имени Л., тем самым ввела в заблуждение сотрудников ОАО «<данные изъяты>». Заявка на получение кредита была одобрена, о чем Шагалова Е.А. сообщила Вербицкой Н.С.
В этот же день около 16 часов 30 минут Вербицкая Н.С. приехала по месту работы Ш. по вышеуказанному адресу, где в распечатанные Ш. заявки на получение кредита, которые одновременно являются экземплярами кредитного договора, вписала фамилию, имя и отчество Л., а Ш., в свою очередь, расписалась в заявке от имени Л. Тем самым, Вербицкая Н.С. и Шагалова Е.А., введя в заблуждение сотрудников ОАО «<данные изъяты>», заключили с данной кредитной организацией кредитный договор № – от имени Л.,. После чего, Шагалова Е.А. передала Вербицкой Н.С. полученные согласно заключенного кредитного договора два сотовых телефона: «Nokia Lumia 625» и «Nokia Lumia 525», которыми они совместно распорядились по своему усмотрению, тем самым, путем обмана и злоупотребления доверием причинили ОАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую суму 18 480 рублей.
В судебном заседании установлено, что Вербицкая Н.С. и Шагалова Е.А. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство ими было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитниками.
Вину подсудимые Вербицкая Н.С. и Шагалова Е.А. в совершении инкриминируемого им преступления, признали в полном объеме.
Суд находит вину Вербицкой Н.С. и Шагаловой Е.А. доказанной и считает, что их действия следует правильно переквалифицировать по части 2 статьи 159.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного Вербицкой Н.С. и Шагаловой Е.А. преступления, а также данные о личности подсудимых.
В качестве смягчающих вину обстоятельств в отношении подсудимых Вербицкой Н.С. и Шагаловой Е.А. суд учитывает, что они ранее не судимы, вину признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, а также -частичное возмещение ущерба подсудимой Вербицкой Н.С.
С учетом мнения представителя потерпевшего о наказании, характеризующих данных на подсудимых, суд считает необходимым назначить Вербицкой Н.С. и Шагаловой Е.А. наказание в виде исправительных работ с применением статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации – условно - для обеспечения контроля за их поведением в период испытательного срока.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории преступления по ч.2 ст.159.1 Уголовного кодекса РФ - на менее тяжкую.
Исковые требования представителя потерпевшего - ОАО «<данные изъяты>» - С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд признает законными и обоснованными, подлежащими взысканию с подсудимых Вербицкой Н.С. и Шагаловой Е.А. солидарно в оставшейся сумме 12500 рублей.
Судебные издержки, связанные с участием адвокатов в судебном заседании в сумме -632,5 рублей за осуществление защиты каждой из подсудимых, следует отнести за счет государства, так как дело рассмотрено в особом порядке.
Наказание Вербицкой Н.С. и Шагаловой Е.А. следует назначить с ограничениями, определенными ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316, 317 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 159.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░ ░. ░. - ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;
░░░░░░░░░ ░. ░. - ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ – ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ - ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 12500 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ 632,5 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:
- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,
- ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░,
- ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░),
- ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░),
- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,
- ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░,
- ░░░░░░░░ ░░░,
- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░,
- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░,
- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,
- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;
- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «NOKIA LUMIA 525»,
- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,
- USB-░░░░░░,
- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «NOKIA LUMIA 525»,
- ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░,
- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░,
- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «NOKIA LUMIA 625»,
- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,
- USB-░░░░░░,
- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «NOKIA LUMIA 625»,
- ░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.16 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>
░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░