Решение по делу № 2-3719/2014 ~ М-2840/2014 от 27.05.2014

2-3719/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.06.2014г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Хаернасовой А.Ю.

с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Козловского К.В.

действующий по доверенности № № г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Меркулову В.А. о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском о взыскании с Меркулова В.А. банковского кредита и процентов за пользование кредитом.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как Кредитором и Меркуловым В.А., как заемщиком, был заключен кредитный договор № № (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 101 300 руб. Срок возврата кредита 10.09.2016г. Процентная ставка – 26,50 % годовых.

Ответчик Меркулов В.А. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 15.05.2014г. составляет сумму в размере 81 247 руб. 85 коп., а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей с 08.09.2011г. по 12.05.2014г. в размере 7 338 руб. 38 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 9 432 руб. 64 коп.; просроченная ссудная задолженность 16 883 руб. 30 коп.; проценты за период с 01.05.2014 по 12.05.2014 в размере 320 руб. 09 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 47 273 руб. 44 коп.

Представитель истца Козловский К.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Меркулов В.А.на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом телеграммой, согласно выписке из адресно-справочной службы, на телеграмме посланной по адресу указано: «вручена лично», причины неявки суду не сообщил.

В силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы.

Суд, с учетом мнения представителя истца и согласно ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумм займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как Кредитором и Меркуловым В.А., как заемщиком, был заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 101 300 руб. Срок возврата кредита 10.09.2016г. Процентная ставка – 26,50 % годовых.

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Меркулова В.А., сумму 101300 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Меркулов В.А., обязался производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушил, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.

Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно расчета по состоянию на 15.05.2014г. составляет сумму в размере 81 247 руб. 85 коп., а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей с 08.09.2011г. по 12.05.2014г. в размере 7 338 руб. 38 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 9 432 руб. 64 коп.; просроченная ссудная задолженность 16 883 руб. 30 коп.; проценты за период с 01.05.2014 по 12.05.2014 в размере 320 руб. 09 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 47 273 руб. 44 коп. Расчет судом проверен и является верным.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требования истца о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 2 637 руб. 41 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать c Меркулова В.А. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно расчета по состоянию на 15.05.2014г. в размере 81 247 руб. 85 коп., а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей с 08.09.2011г. по 12.05.2014г. в размере 7 338 руб. 38 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 9 432 руб. 64 коп.; просроченная ссудная задолженность 16 883 руб. 30 коп.; проценты за период с 01.05.2014 по 12.05.2014 в размере 320 руб. 09 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 47 273 руб. 44 коп.

Взыскать c Меркулова В.А. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 637 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья: Н.Н. Мартынова