Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-460/2015 (2-7035/2014;) ~ М-5551/2014 от 15.10.2014

Дело № 2-460/2015 (2-7035/2014)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2015 года г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.

при секретаре Гостевских В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно- Уральского банка к Бурковой Г. М. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Бурковой Г. М. был заключен кредитный договор № на получение потребительского кредита в размере -СУММА1- на срок 60 месяцев под 20,6 % годовых. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в сумме -СУММА2-, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик надлежаще не исполняет обязательства по своевременному и полному возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.

Истец направил ответчику Бурковой Г.М. требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении договора. Требование банка оставлено Бурковой Г.М. без удовлетворения.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА4-, в том числе: основной долг в размере -СУММА3-, проценты за пользование кредитом в размере -СУММА5-, задолженность по пене за проценты в размере -СУММА6-, задолженность по пене за кредит в размере -СУММА7-

Истец просит досрочно взыскать в свою пользу с ответчика Бурковой Г.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА4-, в том числе: основной долг в размере -СУММА3-, проценты за пользование кредитом в размере -СУММА5-, задолженность по пене за проценты в размере -СУММА6-, задолженность по пене за кредит в размере -СУММА7-, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА8-

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён судом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Буркова Г.М. в судебное заседание не явилась, извещёна судом о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном законом, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В материалах дела имеются данные о том, что ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлены судебные извещения с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении о необходимости явки ответчика в судебное заседание. Конверты с уведомлениями были возвращены в суд по истечении срока хранения.

Учитывая вышеизложенное, отсутствие каких-либо действий со стороны ответчика, направленных на получение информации о стадии рассмотрения дела либо сообщения суду посредством направления заявлений своего волеизъявления по поводу рассмотрения дела, суд расценивает позицию ответчика, как злоупотребление правом и затягивание рассмотрения дела, в нарушение п. 1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. е п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки без неоправданной задержки. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что неявка ответчика в судебное заседание является неуважительной.

Таким образом, поскольку ответчик Буркова Г.М. не явилась в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ив нарушение положений ч.1 ст. 167 ГПК РФ, не поставила суд в известность о причинах своей неявки, суд вправе рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства в одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Всоответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Всоответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Бурковой Г. М. был заключен кредитный договор № на получение потребительского кредита в размере -СУММА1- на срок 60 месяцев под 20,6 % годовых. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в сумме -СУММА2-, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8, 14).

В соответствии с п.3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании п. 4.2.3. договора, банк вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, на расчётный счёт ответчика Бурковой Г.М. истцом перечислены денежные средства в размере -СУММА1- (л.д.18).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по кредитному договору истец направил Бурковой Г.М. требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении договора, (л.д. 19). Требование истца оставлено Бурковой Г.М. без удовлетворения.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА4-, в том числе: основной долг в размере -СУММА3-, проценты за пользование кредитом в размере -СУММА5-, задолженность по пене за проценты в размере -СУММА6-, задолженность по пене за кредит в размере -СУММА7-.

Факт наличия обязательств, неисполненных ответчиком Бурковой Г.М. перед истцом нашел свое подтверждение в судебном заседании, данный факт ответчиком не оспаривается. Следовательно, истец имел право рассчитывать на погашение кредита согласно условиям кредитного договора, тогда как ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в полном объеме в предусмотренные договором сроки.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений- доводов и доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком суду не представлено.

В связи с тем, что право истца нарушено, обязательства по кредитному договору ответчиком Бурковой Г.М. надлежащим образом не исполняются, общая задолженность перед истцом составляет -СУММА4-, суд находит исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере -СУММА4-, в том числе: основного долга в размере -СУММА3-, процентов за пользование кредитом в размере -СУММА5-, задолженности по пене за проценты в размере -СУММА6-, задолженности по пене за кредит в размере -СУММА7- обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет суду не предоставлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом ОАО ««Сбербанк России»» была оплачена государственная пошлина при подаче данного иска в размере в размере -СУММА8-, которые подтверждаются платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Таким образом, с ответчика Бурковой Г.М. в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере заявленных истцом требований - -СУММА8-.

Доказательств обратному суду не представлено. Дело разрешено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно- Уральского банка к Бурковой Г. М. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Бурковой Г. М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно- Уральского банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА4-, в том числе: основной долг в размере -СУММА3-, проценты за пользование кредитом в размере -СУММА5-, задолженность по пене за проценты в размере -СУММА6-, задолженность по пене за кредит в размере -СУММА7-, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА8-

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: