Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-372/2016 ~ М-209/2016 от 11.02.2016

Дело № 2-372/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2016 года                                 г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Пахаревой Н.Ф.,

при секретаре Кузнецовой Э.Ф.,

с участием ответчиков Романцовой В.В., Романцова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Товарищества собственников жилья «Сокольники»

к Романцовой В.В., Романцову А.С.

о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Товарищество собственников жилья «Сокольники» обратилось в суд с иском к Романцовой В.В., Романцову А.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска указывает, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес>, являются нанимателями указанного жилого помещения. На протяжении длительного времени ответчики не исполняют свои обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Задолженность за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в указанном размере, пени за просрочку оплаты в сумме <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представители истца в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики Романцова В.В., Романцов А.С. в судебном заседании признали исковые требования в полном объёме в письменном виде.

Заслушав Романцову В.В., Романцова А.С., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а в соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком судом принято.

Ответчикам разъяснены последствия признания иска.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска в суд понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в размере по <данные изъяты>. с каждого.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Товарищества собственников жилья «Сокольники» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Романцовой В.В., Романцова А.С. в пользу Товарищества собственников жилья «Сокольники» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., пени за просрочку оплаты коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Романцовой В.В. в пользу Товарищества собственников жилья «Сокольники» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Романцова А.С. в пользу Товарищества собственников жилья «Сокольники» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение месяца.

Судья                  Н.Ф. Пахарева